Ce mercredi 4 août est parue ma chronique du mois dans le quotidien La Libre en p.43.
Pour la consulter, cliquez sur: « Insidieux anonymat ».
Merci à La Libre de m’offrir cet espace d’expression.
Aller au contenu
Bonjour Eric,
J’ai apprécié le fond et savouré la forme !
Identifiable, reconnaissable entre mille: anonymat impossible………
Je te souhaite des vacances bien ressourçantes.
Luc Chevalier
Bien d’accord avec ce qu’écrit Eric. On peut sans conteste (et sans aucune attaque ad hominem) ne pas être d’accord avec les idées énoncées par quelqu’un. Mais de là à ne pas avoir le courage de le regarder droit dans les yeux, de là à avancer masqué autant qu’invisible, il y a une marge que seuls les hypocrites franchissent. Dès lors, quitte à se mettre à dos le monde entier, l’important n’est-il pas d’avoir le courage de ses idées au risque de subir l’animosité de ceux qui ne les partagent pas?
De tout coeur solidaire des victimes de légendes dénigrantes.
Heureux de vous « retrouver », Muriel. En effet, ne vous lisant plus depuis un long moment, je me suis demandé si tout allait bien pour vous et si vous n’aviez pas un problème de santé. Tel est, en tout cas, ma manière (je l’avoue « pessimiste ») de « réagir » quand je constate que quelqu’un qui a l’habitude de s’exprimer ne le fait (soudainement) plus. Par ailleurs, comme vous vous en doutez, j’ai été (et suis toujours) très blessé et même révolté par le récent Motu proprio du pape à l’égard de la Messe célébrée par tant et tant de saints de l’histoire chrétienne (dont le curé d’Ars), mais quand j’ai lu la magnifique lettre du Père Daniel-Ange à ce sujet, je me suis quelque part, senti épaulé, réconforté de constater qu’avec, il est vrai, de nombreux prêtres, de laïcs et de communautés religieuses, je ne suis pas le seul à souffrir d’appartenir à ceux qui, à présent rejetés, se retrouvent dans la Tradition multiséculaire de l’Eglise plutôt que dans des liturgies autant défigurées que bricolées qui n’attirent et n’attireront jamais aucune vocation. Belle journée à vous, J-P
Bonsoir Jean Pierre,
Je voudrais vous rassurer au plus vit e: ma santé est assez bonne même si je pense l’améliorer en diminuant mon temps passé devant cet écran .
Merci, sincèrement, de vous en soucier.
Par ailleurs, le temps n’est il pas venu, pour moi, de méditer Matth. 12 : 36 ?
» …..Au temps du jugement nous devrons rendre compte de toute parole vaine que nous aurons proféré . »
Mais regrette je vraiment d’avoir voulu défendre les exclus, les mésestimés, les humiliés, les offensés …. ? L’avenir ( ;-) me le dira.
Quant à ce motu proprio ….
Devoir demander l’ autorisation d’un évêque pour donner à ses paroissiens une Sainte Messe où ils se sentent chez eux n’est ce pas le comble du cléricalisme ?
Ou alors je n’ ai rien compris et aimerais que mon église m’ éclaire quelque peu.
Qu’elle réponde au beau texte du Père Daniel Ange, un morceau d’anthologie empreint d’amour filial pour le Pape, d’une part, et de souci pastoral pour les brebis ayant une sensibilité différente, d’autre part.
En tout cas, je regarde maintenant les » tradi » avec » une tendresse navrée » ( selon la belle expression de Paul Valery).
Comme je regardais déjà les » semi- tradi » de la Fraternité des Saints Apôtres, des Fraternités Monastiques de Jérusalem , des Prémontrés de la Cambre ( diocèse de Bruxelles ).
Je pardonne mais n’ arrive pas à oublier.
Belle soirée à tous.
Merci, Muriel. Heureux de vous savoir en bonne santé et que tout va bien pour vous. En union dans la prière, J-P
Pas un mot sur ce blog sur le meurtre de prêtre Olivier Maire.
C’est désolant. Il est mort car il est allé au bout de sa logique chrétienne.
Mais qu ont fait les pouvoirs politiques et juridiques pour éviter ce drame.
C’est un scandale selon moi.
Je ne comprends pas qu on l ait laissé libre après le drame de la cathédrale de Nantes.
Un monsieur âgé avait tiré sur une mosquée et ce monsieur fût arrêté et emprisonné directement. Il connut l enfer en prison jusqu’à la mort qui vint le soulager.
Ce 2 poids 2 mesures m’écoeure .
Et ce dans un silence assourdissant des autorités catholiques.
J ecris ceci non sous le couvert de l anonymat mais je crains que mes propos ne soient dans le politiquement correct.
Si la liberté d expression était totale il n y aurait pas d’anonymat .
Le drame de notre époque n est pas l l’anonymat mais la disparition de la liberté d expression. Elle est attaquée de plus en plus. Là est le véritable drame. Pas dans l anonymat qui n en est qu un symptôme.
L abbé Olivier Maire a été assassiné par un sans papiers d origine rwandaise qui avait mis le feu à à la cathédrale de Nantes détruisant un patrimoine magnifique.
Il n avait rien à faire en France
Tout le reste n’est que littérature.
Puis je ecrire cela sans l’anonymat ?
Je n en suis pas certain.
Jma
Au moment de cet évènement choquant Eric a laissé sur la page de son blog plusieurs tweets qui réflétaient son admiration pour la victime et son empathie pour la communauté touchée par ce drame.
Comme toujours ce genre de crime, perpétré par “ un sans-papier qui n’avait rien à faire en France” donne lieu à des amalgames plus que dangereux..
Quelques mots pour vous dire que je suis content de vous lire K Scholtes et de comprendre que vous allez bien. Malgré nos différences, je pense que nous nous respectons et que nous ne voulons absolument pas sombrer dans une animosité qui risque de nous rendre peu digne de Jésus-Christ. Aussi, que le meilleur vous arrive et cela, sans aucune hypocrisie de la part d’un chrétien qui souffre de voir ce que devient l’Eglise actuelle.
A Jean michel Arlon et Kees Scholtes,
EdB aurait il dû faire le procès médiatique de l’assassin d’ Olivier Maire, prêtre ?
Je ne le pense pas.
Car on aurait tôt fait de parler d’un esprit de caste.
En outre, les chrétiens ne veulent pas se substituer à Dieu et évitent, tant que faire se peut, de juger les personnes.
Par contre , que penser d’ une Justice Française qui met en liberté l’incendiaire d’une cathédrale ( trois foyers allumés simultanément – deux heures de travail acharné des pompiers. Par chance, il n’y eut pas de victimes ) ?
En France ,les gens simples constatent chaque jour que les dégradations et profanations d’ église sont très nombreuses et restent impunies, le plus souvent.
Pour eux, les faits, amalgamés ou non , restent les faits.
On peut les comprendre.
Mise au point :
Puisque l’objet de l’ article ci dessus est la transparence des personnes et de leur signature .
J’ai signé ci dessus de mon nom complet : muriel lehembre- bailleul.
Sur Facebook je suis : muriel bailleul ( par le plus grand des hasards : l’ amie qui a « monté » ma page Facebook pour un peu me sortir du confinement l’a fait avec mon nom de jeune fille. muriel bailleul ).
Mais quelque soit mon nom, je cherche à diminuer mon apport personnel sur cet écran ;-) ;-) ;-)
Vous écrivez:
“ EdB aurait il dû faire le procès médiatique de l’assassin d’ Olivier Maire, prêtre“
Ce n’est ni ce que je pense, ni ce que j’ai écrit.
Le crime est ce qu’il est: horrible!
C’est l’amalgame qui me dérange.
Beaucoup !
A Kees,
Je ne m’ adressais pas à vous dans le premier paragraphe.
Dans le second et le troisième, oui.
Mais pas d’une manière polémique.
J’essayais de me mettre à la place des gens simples à qui on a toujours dit qu’ un incendie volontaire est passible de dix ans de prison et qui ne comprennent pas le laxisme de la Justice Française dès qu’il s’agit des biens de l’église.
De quel amalgame parlez vous ?
Précisez svp.
L amalgame est un des mots qui ressort de plus en plus pour faire taire les gens.
Comme si on ne pouvait plus nommer les choses ou les faits tels qu ils se sont produits.
De plus ma colère s adresse avant tout aux autorités de l etat français, le pouvoir politique et judiciaire. Ce sont eux les responsables de l assassinat de ce prêtre formidable. Et j aurais aimé que les autorités catholiques le disent simplement.
Car visiblement ce rwandais est un malade mental à qui il serait vraiment difficile de faire endosser toute la responsabilité de ce drame.
Ce garçon n avait plus rien à faire en liberté depuis son premier préjudice commis à Nantes.
J’en veux aux pouvoirs politiques français. Nous avons tellement besoin de curés comme Olivier Maire !!
Me sortir le terme amalgame ne me fera pas taire ni rougir de honte.
Il n existe aucun amalgame de ma part sauf à me le prouver.
Pour faire taire les gens on sort les termes amalgame, extrême droite, fasciste, raciste etc… tout qui est en dehors de la pensée dominante est susceptible de se voir attribuer ce genre de qualificatif. Ça en devient pénible.
Vive la liberté d’expression !!!
Pensée émue à Olivier Maire.
Pensée émue à ce garçon rwandais.
Pensée rebelle aux vrais responsables de ce drame.
Jm.
Monsieur Arlon,
je comprends entièrement votre colère au niveau des faits: meurtre d’un prêtre, par un individu déjà fiché pour un autre crime, négligence des autorités qui n’ont apparement pas fait leur travail.
Et je partage ces sentiments.
L’amalgame, au sens où j’utilise le mot, consiste en une généralisation outrancière de la criminalité de l’auteur des faits sur le groupe social auquel il appartient.
Cher kees scholtes
Admettez que nul part dans mes propos il n a été question de généraliser quoique ce soit. Je me garderai bien par exemple d écrire que tous les rwandais sont des incendiaires et autres ignominies.
Que Dieu m en garde.
On peut décrire une situation esseulée sans vouloir la généraliser.
Ce qui reste ma volonté.
Soyez assuré cher frère chrétien, de toute ma vraie amitié pour tous mes frères humains qu ils soient blancs, jaunes, noirs ou autres.
Mais permettez moi d user de ma liberté d expression.
Et de ne pas subir un procès d intention d amalgame là où il n y a pas lieu d etre. Et cet amalgame est hélas souvent sorti comme un joker pour faire taire une voix dissonante.
Avec tous mes respects à vous, cher kees.
Jean Michel.
Il y a deux volets dans votre commentaire, chère Muriel ! Le premier est : « devons-nous faire des procès » ? Est-ce à nous de le faire puisque en définitive, seul Dieu juge ?
Le second parle de quelque chose qu’on constate régulièrement en Belgique, en France ou ailleurs: « est-ce que la Justice est à la hauteur de sa tâche et – si elle ne l’est pas – est-ce dû à de l’incompétence, de la négligence, de la mauvaise volonté ou du manque de personnel » etc. ?
Les hommes ne sont que des hommes avec leurs qualités et leurs défauts et puis … ne sommes-nous pas tous pêcheurs ?
Je pense que tomber dans une logique de « camps » (j’apprécie celui-ci mais ne supporte pas celui-là p.ex.) ne nous aidera pas à avancer.
Nous avons une responsabilité personnelle !
Je déplore particulièrement la situation des « camps » entre les chrétiens; nous ne sommes déjà pas dans une position particulièrement enviable à l’échelle de la planète sans qu’il faille en plus nous diviser. On désacralise des églises et on invoque pour cela le manque de fréquentation.
Est-ce que ce n’est pas à nous de réfléchir à ce que nous voulons « tous ensemble »?
Je suis Chrétienne parce que Jésus-Christ est mon guide et le modèle de ma vie depuis ma tendre enfance. C’est lui que je suis (ou tente de suivre), quel que soit le style de messe qu’on me propose ou dans quelle langue on la dit (il existe une grande diversité de célébrations où chacun peut trouver ce qui lui convient le mieux). J’ai assisté à toutes sortes de messes et je me suis adaptée chaque fois parce que l’Evangile était au centre, et l’Eucharistie !
J’ai encore en mémoire le texte en latin tel qu’utilisé dans mon enfance et le Magnificat de ma confirmation; c’est un beau souvenir mais utiliser la langue de la région est probablement plus adéquat pour unifier toutes les couches de la société.
C’est cela qui compte en fait : être réunis autour d’une seule Foi, d’un seul message, peu importe le bâtiment où on célèbre ou la langue qu’on utilise.
Je pense qu’il est temps de reserrer les rangs autour du message évangélique car le Christianisme ne va pas bien et j’aimerais qu’on ne dise pas « c’est la faute d’un tel » parce que c’est NOTRE engagement qui compte, quel que soit le style utilisé !
NOUS sommes l’Eglise !
Pour l’anonymat : abusus non tollit usus!
La génération qui n’a pas grandi avec internet ne peux pas comprendre : c’est un espace de liberté qu’internet.
Ceux qui veulent tout réguler à cause de dérives ont leurs raisons.
Ceux qui ne veulent pas se laisser enfermer dans la prison des conventions les leurs.
C’est comme en amour, le marriage c’est bien.
Mais le debut de l’Amour avant le marriage quand on n’est pas encore enfermé par les normes sociales, a un charme!