Merci à La Libre de m’offrir cet espace d’expression.
10 réflexions sur « Rabin, relève-toi. Ils sont devenus fous…. – La Libre p.35 »
Que le monde « Entier » vous entende Mr l’Abbé. Malheureusement j’ai un doute, voyez chez nous ! Mais gardons confiance et que le Christ nous y aide. Merci pour votre courage et votre blog.
Dr.EINAT WILF. personal experience that have shaped my views on the Israeli-Palestinian conflit.
chaine you tube : Einat Wilf.
Au départ elle était favorable à une solution à deux états mais elle a pris le temps d’écouter et de lire pour comprendre ce que veulent vraiment les arabes.
Autre vidéo youTube
American journalist goes to Palestine what he finds is beyond shoking. Tal Oran. the travelling Clatt.
Dr Einat Wilf expose que les Arabes selon leurs propres déclarations veulent une solution à deux états avec la résolution juste du problème des réfugiés. Cela veut dire un état « libre de juif » en Judée Samarie et un autre état qui accueilleraient des millions d’Arabes se déclarant les descendants des réfugiés de 1948. Ils pourront voter et seront la majorité. Démocratiquement ce sera la sharia.
autre vidéo : Einat Wilf speaks at UN briefing on UNRWA
Cela vaut la peine d’écouter cette femme. De nombreuses femmes dans l’évangile jouent un rôle éminent pour annoncer la vérité à commencer par la Vierge Marie.
Thank you so much dear Father for your outstanding conceptualisation of the prevailing Israel/Hamas conflict within the wider historical world backdrop
Indeed your contribution is a defining moment
Jp
Pas un mot sur les otages israéliens.
Ça me fend le cœur.
Une famine, des tirs sur des civils ??
Quelles sont vos sources ?
Qui est sur place pour affirmer cela ?
Vivre en permanence à côté de gens qui veulent votre disparition, tel est le sort des juifs en Israël et désormais à nouveau partout dans le monde.
Si le 7 octobre n avait pas eu lieu, il n y aurait pas cette situation dans la bande de gaza. Non ?
Encore un pas de plus et vous écririez que la responsabilité du pogrom du 17 octobre est de la responsabilité des israéliens. Cela se lit entre les lignes.
Cela participe à l hystérie collective qui veut que le juif est responsable de ce qui lui arrive mettant ainsi une cible dans le dos de tous les juifs du monde entier.
L histoire n est pas une science tout comme l observation de ce qui se passe en temps réel. Que se passe t il réellement à gaza ? Même dans le temps présent il est difficile de le certifier . Et quand les historiens en feront des études dans le futur ce ne seront que supputations.
Choisir son camp entre un peuple qui partage notre civilisation et un groupe de terroristes, j’ai choisi mon camp même dans l imperfection abonimale avec laquelle ce peuple se défend.
Robin a crû que l on pouvait faire confiance à l adversaire. Les faits lui donnent tort.
» que se passe t-il réellement à Gaza ? » dites vous. Mais Netanyahu n’ arr^te pas de se vanter de tout ce qu’il fait contre le Droit International . Et l’ Histoire s’ écrit de plus en plus sûrement avec toutes ces données qui se confortent les unes, les autres.
« Etudiez l’histoire ! » …
C’est en effet ce que tout qui s’intéresse à ce conflit devrait faire avec sérieux. On y découvrirait que la Palestine mandataire incluait alors l’actuelle Jordanie et que le plan prévoyait un état arabe à l’est du Jourdain et un état juif du Jourdain à la méditerranée (sur une carte, 4/5 du territoire sous mandat pour les Arabes, 1/5 pour le « foyer national juif »). Ce partage comme tous ceux qui suivirent jusqu’en 1947 ont tous été refusés par la partie arabe. Quand Rabin signe à Oslo en 1993, il sait qu’il fait donc d’énormes concessions historiques. Personnellement, je fais partie de ceux qui s’en réjouissaient à l’époque : la paix était à mes yeux plus importante que tout. Mais de très nombreux occidentaux, dans nos pays civilisés qui savent tout mieux que tout le monde, ses sont acharnés à défendre la cause palestinienne aveuglément, tout en se targuant d’un antisionisme de bon aloi : le péché originel serait création d’Israël sur fond de mauvaise conscience post-Shoah. Israël un coupable, les Palestiniens des victimes, les uns des occupants, les autres des occupés, les uns des horribles impérialistes, les autres des résistants révolutionnaires, comme le Hamas, pour qui la fin justifiera toujours les moyens (y compris ceux du 7 octobre !)
Mon hypothèse est que notre lecture bien souvent binaire qui diabolise Israël depuis des décennies ne fait que renforcer dans ce pays la frange des faucons. Le 8 octobre 2023, de très nombreuses colombes israéliennes se sont réveillées hallucinées. Elles le sont tout autant 2 ans plus tard tandis que nos médias diffusent à foison les chiffres de la « protection civile » de Gaza. Bien sûr, ces colombes israéliennes manifestent maintenant pour la libération des otages et la fin de la guerre…mais il ne se font guère d’illusion sur la volonté de paix de leurs voisins.
Soyons de bon compte : Netanyahu n’est pas Rabin. Pour lui aussi la fin justifie les moyens. Mais il me semble que la fin qu’il poursuit n’est pas la destruction du peuple palestinien. Son déplacement, c’est beaucoup plus probable, mais pas sa destruction. Il y a donc bien risque majeur de nettoyage ethnique…mais de génocide ?? Je sais que pour beaucoup de mes contemporains à qui j’explique ces nuances, c’est de la pinaille. Mais vous qui êtes juriste serez probablement plus sensible à bien nommer les choses.
Si nous voulons aider des « Rabin » à se lever en Israël et ailleurs, nous devons résister aux discours simplistes et réducteurs, quand bien même il émanent d’autorités reconnues (je pense à la carte blanche récente de Josep Borrel dans « le Soir » qui fustigeait notre deux poids deux mesures qui sanctionne la Russie et ferme les yeux sur Israël. Sans rappeler que l’un est un agresseur, l’autre un agressé). Et faire tout le contraire d’un boycott et d’un isolement d’Israël qui ne peut que nourrir le jusqu’auboutisme des faucons. Ou alors, en même temps que des sanctions (que je peux tout à fait concevoir), rappeler aux colombes notre solidarité et notre empathie. Comme, en même temps qu’on égrenait le nombres des victimes palestiniennes, on aurait du rappeler la présence des otages (y compris des bébés !!!).
Etudiez l’histoire…Oui ! Oblitérer les faits qui idéologiquement me dérangent…bof
Je n’ai jamais parlé de « génocide », mais je souligne que la responsabilité de l’actuel premier ministre d’Israël dans l’échec des accords d’Oslo est écrasante. Et je pense qu’il n’aide pas son pays de la sorte: seule une paix durable avec ses voisines le permettrait.
Que le monde « Entier » vous entende Mr l’Abbé. Malheureusement j’ai un doute, voyez chez nous ! Mais gardons confiance et que le Christ nous y aide. Merci pour votre courage et votre blog.
Dr.EINAT WILF. personal experience that have shaped my views on the Israeli-Palestinian conflit.
chaine you tube : Einat Wilf.
Au départ elle était favorable à une solution à deux états mais elle a pris le temps d’écouter et de lire pour comprendre ce que veulent vraiment les arabes.
Autre vidéo youTube
American journalist goes to Palestine what he finds is beyond shoking. Tal Oran. the travelling Clatt.
Dr Einat Wilf expose que les Arabes selon leurs propres déclarations veulent une solution à deux états avec la résolution juste du problème des réfugiés. Cela veut dire un état « libre de juif » en Judée Samarie et un autre état qui accueilleraient des millions d’Arabes se déclarant les descendants des réfugiés de 1948. Ils pourront voter et seront la majorité. Démocratiquement ce sera la sharia.
autre vidéo : Einat Wilf speaks at UN briefing on UNRWA
Cela vaut la peine d’écouter cette femme. De nombreuses femmes dans l’évangile jouent un rôle éminent pour annoncer la vérité à commencer par la Vierge Marie.
Thank you so much dear Father for your outstanding conceptualisation of the prevailing Israel/Hamas conflict within the wider historical world backdrop
Indeed your contribution is a defining moment
Jp
Pas un mot sur les otages israéliens.
Ça me fend le cœur.
Une famine, des tirs sur des civils ??
Quelles sont vos sources ?
Qui est sur place pour affirmer cela ?
Vivre en permanence à côté de gens qui veulent votre disparition, tel est le sort des juifs en Israël et désormais à nouveau partout dans le monde.
Si le 7 octobre n avait pas eu lieu, il n y aurait pas cette situation dans la bande de gaza. Non ?
Le sujet était l’oeuvre de Rabin… Pas un mot de votre part à ce sujet, je constate. Sans mémoire, l’humain est myope.
Encore un pas de plus et vous écririez que la responsabilité du pogrom du 17 octobre est de la responsabilité des israéliens. Cela se lit entre les lignes.
Cela participe à l hystérie collective qui veut que le juif est responsable de ce qui lui arrive mettant ainsi une cible dans le dos de tous les juifs du monde entier.
L histoire n est pas une science tout comme l observation de ce qui se passe en temps réel. Que se passe t il réellement à gaza ? Même dans le temps présent il est difficile de le certifier . Et quand les historiens en feront des études dans le futur ce ne seront que supputations.
Choisir son camp entre un peuple qui partage notre civilisation et un groupe de terroristes, j’ai choisi mon camp même dans l imperfection abonimale avec laquelle ce peuple se défend.
Robin a crû que l on pouvait faire confiance à l adversaire. Les faits lui donnent tort.
» que se passe t-il réellement à Gaza ? » dites vous. Mais Netanyahu n’ arr^te pas de se vanter de tout ce qu’il fait contre le Droit International . Et l’ Histoire s’ écrit de plus en plus sûrement avec toutes ces données qui se confortent les unes, les autres.
Quelles sont vos sources ?
« Etudiez l’histoire ! » …
C’est en effet ce que tout qui s’intéresse à ce conflit devrait faire avec sérieux. On y découvrirait que la Palestine mandataire incluait alors l’actuelle Jordanie et que le plan prévoyait un état arabe à l’est du Jourdain et un état juif du Jourdain à la méditerranée (sur une carte, 4/5 du territoire sous mandat pour les Arabes, 1/5 pour le « foyer national juif »). Ce partage comme tous ceux qui suivirent jusqu’en 1947 ont tous été refusés par la partie arabe. Quand Rabin signe à Oslo en 1993, il sait qu’il fait donc d’énormes concessions historiques. Personnellement, je fais partie de ceux qui s’en réjouissaient à l’époque : la paix était à mes yeux plus importante que tout. Mais de très nombreux occidentaux, dans nos pays civilisés qui savent tout mieux que tout le monde, ses sont acharnés à défendre la cause palestinienne aveuglément, tout en se targuant d’un antisionisme de bon aloi : le péché originel serait création d’Israël sur fond de mauvaise conscience post-Shoah. Israël un coupable, les Palestiniens des victimes, les uns des occupants, les autres des occupés, les uns des horribles impérialistes, les autres des résistants révolutionnaires, comme le Hamas, pour qui la fin justifiera toujours les moyens (y compris ceux du 7 octobre !)
Mon hypothèse est que notre lecture bien souvent binaire qui diabolise Israël depuis des décennies ne fait que renforcer dans ce pays la frange des faucons. Le 8 octobre 2023, de très nombreuses colombes israéliennes se sont réveillées hallucinées. Elles le sont tout autant 2 ans plus tard tandis que nos médias diffusent à foison les chiffres de la « protection civile » de Gaza. Bien sûr, ces colombes israéliennes manifestent maintenant pour la libération des otages et la fin de la guerre…mais il ne se font guère d’illusion sur la volonté de paix de leurs voisins.
Soyons de bon compte : Netanyahu n’est pas Rabin. Pour lui aussi la fin justifie les moyens. Mais il me semble que la fin qu’il poursuit n’est pas la destruction du peuple palestinien. Son déplacement, c’est beaucoup plus probable, mais pas sa destruction. Il y a donc bien risque majeur de nettoyage ethnique…mais de génocide ?? Je sais que pour beaucoup de mes contemporains à qui j’explique ces nuances, c’est de la pinaille. Mais vous qui êtes juriste serez probablement plus sensible à bien nommer les choses.
Si nous voulons aider des « Rabin » à se lever en Israël et ailleurs, nous devons résister aux discours simplistes et réducteurs, quand bien même il émanent d’autorités reconnues (je pense à la carte blanche récente de Josep Borrel dans « le Soir » qui fustigeait notre deux poids deux mesures qui sanctionne la Russie et ferme les yeux sur Israël. Sans rappeler que l’un est un agresseur, l’autre un agressé). Et faire tout le contraire d’un boycott et d’un isolement d’Israël qui ne peut que nourrir le jusqu’auboutisme des faucons. Ou alors, en même temps que des sanctions (que je peux tout à fait concevoir), rappeler aux colombes notre solidarité et notre empathie. Comme, en même temps qu’on égrenait le nombres des victimes palestiniennes, on aurait du rappeler la présence des otages (y compris des bébés !!!).
Etudiez l’histoire…Oui ! Oblitérer les faits qui idéologiquement me dérangent…bof
Je n’ai jamais parlé de « génocide », mais je souligne que la responsabilité de l’actuel premier ministre d’Israël dans l’échec des accords d’Oslo est écrasante. Et je pense qu’il n’aide pas son pays de la sorte: seule une paix durable avec ses voisines le permettrait.