Zo verklaart @torfsrik op ‘X’ (ex-twitter): ‘ Ik schreef het vandaag in De Morgen: als je vandaag iets positiefs zegt over het christelijk geloof en al zeker de katholieke kerk -ondanks haar vele fouten- ga je tegen de dominante tijdgeest in en oogst je zeker geen applaus. Maar applaus is even onbelangrijk als voorbijgaand.’
—-
Moed is de ‘churchilliaanse’ deugd om, tegen onze menselijke angsten in, op te durven komen voor wat men levensbelangrijk acht, wat de prijs ervan ook moge zijn. Zoals bv. mateloze kritiek.
Ik ben het niet altijd eens met professor Torfs.
Kerkelijk denk ik misschien wat klassieker. En politiek wat groener.
Maar ik bewonder zijn intelligentie en apprecieer zijn humor.
En meer nog, zijn vreugdevolle geloofsovertuiging.
—-
Maar vooral : Ik vind Rik Torfs een moedig man.
Hij kwam vroeger dikwijls op tegen bepaalde kerkelijke praktijken, vanwege een toen nog redelijk machtige kerkinstituut.
Hij werd dan ook fel vanuit bepaalde katholieke kringen bekritiseerd.
(Echter niet door Mgr Leonard, die graag met hem debatteerde, ondanks hun radicaal verschillende analyses op heel wat vlakken.)
Nu neemt Torfs het op voor het christendom en – erger nog – zelfs voor de machteloos geworden katholieke Kerk.
Hij doet dit, zonder enigszins de zonden van haar leden en het walgelijk crimineel gedrag van zovele pedopriesters te minimaliseren.
Nu zijn het vele anderen die hem bekogelen.
En die hebben de maatschappelijke wind in hun zeilen.
—-
En hoe reageert Rik Torfs op kritiek, vooral wanneer de man wordt gespeeld en niet de bal?
Op een serene manier en met zelfspot, vaart hij zijn koers.
Dat noem ik moed.
Rik Torfs défend ce qui est fragile , fragilisé , homme ou institution . ( Je me souviens d’un assistant de la KUL qu’ « on » voulait démettre de ses fonctions parce que de confession évangélique. Rik Torfs l’ a défendu avec succès arguant que cette confession n’avai t aucune influence négative sur le travail scientifique de l’ accusé . ( mais, si je me souviens bien, l’ assistant a quand même quitté l’université. On peut le comprendre :-( . Mais ce fût sûrement une grande consolation pour lui d’avoir été blanchi par Rik Torfs ).
De même, il a tendu la main à » l’activiste verte » Barbara Van Dijck, mise en procès à l’ Université , tout en précisant qu’il n’approuvait pas nécessairement ses actes.
Il y a aussi Stéphane Mercier qui, ni à l’UCL, ni dans l’Eglise belge n’a trouvé la moindre main secourable pour l’aider, pour être à ses côtés dans le domaine de l’avortement. Hypocrisie quand tu nous tiens…
Justement Jean Pierre. Rik Torfs a, d’une certaine manière, au moment des faits, défendu Stephane Mercier en disant que » personne n’est vraiment neutre » et que » L’ Université est la pierre angulaire du renouvellement des idées et un climat de liberté doit y être maintenu à tout prix « . Sans doute Rik Torfs avait-il lu l » Argumentaire » de Stephane Mercier contrairement à ses accusateurs aux réactions épidermiques. Défendre le droit pour Stephane Mercier de donner cours à l’ Université était, à l’ époque, courageux. ( voir le titre de l’article ! ).
Merci pour cette précision, Muriel. Seulement, de grâce que l’UCL cesse une bonne fois pour toute de s’appeler « catholique » et cela, de manière tellement hypocrite! Même le cardinal Danneels reconnaissait qu’il faut souscrire au Credo, aux dogmes et aux sacrements pour pouvoir se définir comme tel. Hélas, comme ce mot est devenu aujourd’hui un fourre-tout du style Fraternité universelle, déesse terre, soif de plaire au monde et j’en passe, n’importe quel athée peut se revendiquer « catholique ». Quant à la foi apostolique (qui avait pour centre le salut éternel des âmes), la nouvelle « religion » mondialiste s’en occupe en vue de la détruire à jamais.
De quelle affaire (Stephane Mercier) s’agit-il ? Merci.
Godfried Bomans zei al in 1961:
„De glazen stolp van de orthodoxie is gebroken…het geloof moet staan onder de vrije luchtstroming van de twijfel“
Zeer profetische woorden waarvan Bomans de doeltreffendheid, meer dan zestig jaar later, nooit had kunnen meten.
Maar, in zekere zin, ook de aankondiging van een noodzakelijke verniewing waarin stemmen zoals die van Prof. Torfs van grote betekenis zijn.
» Moet » ?
« Moet? »
Ja, wat mij betreft, wel.
Elk geloof dat de « vrije luchtstroming van de twijfel » niet kan doorstaan is op zand gebouwd.
Erger nog: zodra het dogmatisch opgelegd wordt, soms onder de belachelijke bedreiging van eeuwige verdoemenis, wordt het zelfs mensonterend.
» Mag » schijnt me beter.
En het is nu al een tijdje, enkele eeuwen zeker ? dat niemand verplicht is katholiek te zijn.
Dogma’s kan men vergelijken met axioma’s en postulaten.
Mooie avond toegewenst :-)
Cher Kees ,
J’en conviens : les nouveaux convertis et les recommençants peuvent être très fatigants avec leur enthousiasme, les feu, leurs certitudes, leur naïveté. …… Mais ceux qui doutent de chaque article du Credo le sont aussi ;-)
Alors pour pouvoir avancer un peu dans ma foi je regarde le telefilm » Credo » de Jacques Deray avec Jean Louis Trintignant et Nicole Courcel. La pellicule est très usée mais le son est encore excellent . Le film est inspiré d’une histoire vraie. Essayez de ne pas pleurer.
Ik denk dat het woordje “moet” in Bomans’ citaat niet op een soort individuele veplichting slaat, maar op een intrinsieke eigenschap van de geloofsbelevenis.
Met andere woorden: zodra iets dogmatisch opgelegd en kwakkeloos aangenomen wordt, komt dit overeen met een uitschakeling van elk kritisch bevattingsvermogen. Dat heeft iets mensontwaardigends.
En ja, dit moet wel haast leiden tot een invraagstelling van het Credo.
On peut toujours suivre la Sainte Messe en se taisant,en partie ou en entier, pendant le Credo.
Ce serait dommage de se priver de la messe et des sacrements. Voyez la joie profonde qui émane des JMJ. Voyez leur réception des sacrements. Voyez aussi la croissaance des JMJ de 5 ans en 5 ans.
Je me souviens d’une réunion entre paroissiens, avec notre Curé; il nous avait proposé une nouvelle écriture du Credo, avec nos propres mots ! Nous étions un groupe de cathos fervents et cet exercice s’est révélé très intéressant. Nous n’avons rien perdu en route, rien transformé, juste écrit avec des mots du quotidien … Très intéressante expérience !
Magnifique de bonne volonté et chez ce prêtre et chez ces paroissiens ! Merci Marie Madeleine.
Oui, j’ai eu énormément de chance de rencontrer un prêtre tellement « dans son temps » tout en restant fidèle à l' »esprit » ! Il nous a quittés et le groupe vieillissait; nous avons poursuivi les réunions pendant quelques années et puis … un petit noyau a continué via l’Internet mais sans notre « Berger » ! C’est en tout cas une personne qui a eu dans ma vie une influence décisive par son ouverture d’esprit et sa Foi tellement vibrante …
Het leven is kort. De Liefde heeft een oneindig geduld maar het geduld van de menselijke liefde is beperkt. Kritiek neemt heel veel tijd en energie in beslag.
J attends le courage de l eglise catholique concernant l Evras.
On me dit que les autorites islamistes auraient deja exclame leur effroi par rapport a ce projet pedagogique.
Mais silence radio du monde catholique pour ce que j en sais
. Les catholiques dont je suis ne signifient plus rien. Nada.
Je vous avoue ne pas connaitre les tenants et aboutissants de ce projet, mais je crains le pire.
Le pire c est par exemple dire a une de mes petites filles que certes elle est nee fille mais qu elle aurait le droit de devenir garcon si elle le voulait.
Enfin je reste prudent,n ayant pas lu le texte et pensant qu a mon age j ai d autres lectures a entamer.
Mais quand l eglise catholique dira son opinion a ce sujet au risque d etre a contre courant du monde politique et de la doxz mediatique actuelle?
Allez courage,chers eveques.
Osez affonter le monde, cessez de vous y complaire. Soyez a rebrousse poils de cette doxa mediatique,politique et juridique. Courage a vous.
Là, je vous comprends!
Tout à fait !
Bien d’accord avec vous; je n’ai attendu l’intervention de personne et j’ai écrit à la ministre
en tant que Mère et Grand-Mère. Il faudrait que tous se manifestent. Personnellement, je n’accorde à personne le droit de décréter COMMENT mes enfants doivent être éduqués !
Bravo d’avoir écrit ! Il paraît qu’une lettre manuscrite a plus de chance d’être lue qu’une lettre tapée à la machine . Et qu’un recto suffit. Nos ministres n’ont pas le temps de lire le verso.
Oui, bravo Marie-Madeleine! De tout coeur avec vous!
Bien d’accord avec vous; je n’ai attendu l’intervention de personne et j’ai écrit à la ministre
en tant que Mère et Grand-Mère. Il faudrait que tous se manifestent. Personnellement, je n’accorde à personne le droit de décréter COMMENT mes enfants doivent être éduqués (je n’ai pas dit « instruits »! )