Oui, mais le terme est générique et désigne tout ce qui touche à l’homosexualité. Cela ne signifie pas pour autant que Mgr Bonny parle de couples stables bisexuels. Tout simplement parce qu’il s’agit d’une contradiction, sauf à penser que le sujet du jour était la polygamie. Pour ne pas faire dire à son auteur n’importe quoi, un texte se lit et se comprend dans son contexte.

La Vérité est Immuable car Elle est Divine et l’Amour est sa seule substance.
La tache de celui qui conduit le troupeau , in personna Christi est de montrer le chemin toujours étroit qui mène au Royaume.

Alors dire que le chemin est trop compliqué trop pénible et qu’une promenade sur une plage serait plus accessible….

La vraie pastorale c’est aimer passionnément et prioritairement le pécheur ennui redonnant à chaque chute le courage de continuer , pour permettre, chacun à son rythme d’arriver à la salle des noces. Mais faut il changer l’évangile et les grandes règles qui fondent l’Eglise, se poser cette question et y répondre plus ou moins positivement c’est nier la Croix du Christ c’est refuser la notre . Entrer dans ce processus ne peut conduire qu’au reniement.

Le mariage, tant maltraité, conspué de toute part, ridiculisé reste cependant un creuset de Sainteté et de bonheur par ce qu’il participe à la CROIX . Et il n’y a pas d’alternative .

Toutes les autres situations ou l’amour humain s’exprime de manière plus ou moins forte sont à respecter et leurs acteurs à aimer mais aussi à enseigner pour les aider à prendre le « Petit Chemin »

Il n’y a donc pas lieu de changer les grande règle mais bien plutôt à nous convertir et à aimer mieux à mieux accueillir en demandant toujours au Seigneur de nous montrer le beau dans chacun mais sans nier le péché…

I just wanted to refer to a post of another blogging priest that struck me because it expresses the same unease with terms like « the art of accompaniment » (found in the synod document), which is in the same league as « relationalité » mentioned above.

When church opinion makers like mgr. Bonny use this kind of language, be it pastoral and with the best of intentions, they must realize that their communication lacks clarity and unambiguity. Their language appeals to feelings and emotions (which is good, there’s more than only reason and faith), but it is important that they’re clear about the impact of their message on the reason and the faith (read: on church doctrine and practice). That’s why your reader stresses on the word « formal recognition » that mgr. Bonny used. We should not loose sight of the ‘formal’ when talking pastoral.