<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Qui est dogmatique&#8230;?	</title>
	<atom:link href="https://ericdebeukelaer.be/2014/09/17/qui-est-dogmatique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ericdebeukelaer.be/2014/09/17/qui-est-dogmatique/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Sep 2014 19:22:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Merlot		</title>
		<link>https://ericdebeukelaer.be/2014/09/17/qui-est-dogmatique/#comment-5963</link>

		<dc:creator><![CDATA[Merlot]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2014 19:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ericdebeukelaer.be/?p=2983#comment-5963</guid>

					<description><![CDATA[Mélenchon et l&#039;Eglise, les mêmes analyses?
Hum, dangereux comme propos. Il faudrait tout au moins préciser.
Haïr les riches, ou une quelconque caste de la société ne me parait pas très chrétien.
Je crois d&#039;ailleurs que l&#039;Église a condamné à plusieurs reprises tant l&#039;idéologie marxiste que la socialiste (qui n&#039;en est qu&#039;une variante).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mélenchon et l&rsquo;Eglise, les mêmes analyses?<br />
Hum, dangereux comme propos. Il faudrait tout au moins préciser.<br />
Haïr les riches, ou une quelconque caste de la société ne me parait pas très chrétien.<br />
Je crois d&rsquo;ailleurs que l&rsquo;Église a condamné à plusieurs reprises tant l&rsquo;idéologie marxiste que la socialiste (qui n&rsquo;en est qu&rsquo;une variante).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Marie-madeleine Clobus		</title>
		<link>https://ericdebeukelaer.be/2014/09/17/qui-est-dogmatique/#comment-5960</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marie-madeleine Clobus]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2014 14:39:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ericdebeukelaer.be/?p=2983#comment-5960</guid>

					<description><![CDATA[Il n&#039;y a aucune confusion parce que je n&#039;imagine pas que le Pape &quot;s&#039;impose&quot; au Parlement si les parlementaires ne sont pas d&#039;accord de l&#039;entendre; cela semble donc être le jeu démocratique ... 
Quant à &quot;être fidèle à la laïcité&quot;, personne me semble-t-il ne lui a demandé d&#039;y renoncer ... Par ailleurs, je pense que le Pape prendra la parole au nom de tous ceux qui se reconnaissent chrétiens mais qui n&#039;ont pas la même audience. Il parlera non pas comme un &quot;chef&quot; mais au nom de très nombreux chrétiens et c&#039;est très bien ainsi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il n&rsquo;y a aucune confusion parce que je n&rsquo;imagine pas que le Pape « s&rsquo;impose » au Parlement si les parlementaires ne sont pas d&rsquo;accord de l&rsquo;entendre; cela semble donc être le jeu démocratique &#8230;<br />
Quant à « être fidèle à la laïcité », personne me semble-t-il ne lui a demandé d&rsquo;y renoncer &#8230; Par ailleurs, je pense que le Pape prendra la parole au nom de tous ceux qui se reconnaissent chrétiens mais qui n&rsquo;ont pas la même audience. Il parlera non pas comme un « chef » mais au nom de très nombreux chrétiens et c&rsquo;est très bien ainsi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Eric de Beukelaer		</title>
		<link>https://ericdebeukelaer.be/2014/09/17/qui-est-dogmatique/#comment-5959</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eric de Beukelaer]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2014 14:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ericdebeukelaer.be/?p=2983#comment-5959</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://ericdebeukelaer.be/2014/09/17/qui-est-dogmatique/#comment-5958&quot;&gt;Vieil Imbécile&lt;/a&gt;.

Cher &quot;Vieil Imbécile&quot;, Merci pour ce commentaire. J&#039;utilise le mot &quot;dogme&quot; avec le plus grand respect, mais le mot &quot;dogmatique&quot; en est devenu la caricature. De plus, reprendre le langage du contradicteur, est souvent la meilleure façon de l&#039;inviter à se remettre en question.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://ericdebeukelaer.be/2014/09/17/qui-est-dogmatique/#comment-5958">Vieil Imbécile</a>.</p>
<p>Cher « Vieil Imbécile », Merci pour ce commentaire. J&rsquo;utilise le mot « dogme » avec le plus grand respect, mais le mot « dogmatique » en est devenu la caricature. De plus, reprendre le langage du contradicteur, est souvent la meilleure façon de l&rsquo;inviter à se remettre en question.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Vieil Imbécile		</title>
		<link>https://ericdebeukelaer.be/2014/09/17/qui-est-dogmatique/#comment-5958</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vieil Imbécile]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2014 13:34:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ericdebeukelaer.be/?p=2983#comment-5958</guid>

					<description><![CDATA[Je crois... je crois... qu&#039;on ne devrait pas, que vous ne devriez pas, utiliser le mot &quot;dogmatique&quot; avec le sens péjoratif qu&#039;il a pris aujourd&#039;hui. Il me semble qu&#039;il vaudrait mieux le réhausser, afin qu&#039;il reprenne sa belle place. Comment pouvons-nous montrer la beauté des dogmes si même les prêtres utilisent son dérivé péjorativement ? De grâce, trouvez un autre mot (il y en a) pour signifier le borné :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je crois&#8230; je crois&#8230; qu&rsquo;on ne devrait pas, que vous ne devriez pas, utiliser le mot « dogmatique » avec le sens péjoratif qu&rsquo;il a pris aujourd&rsquo;hui. Il me semble qu&rsquo;il vaudrait mieux le réhausser, afin qu&rsquo;il reprenne sa belle place. Comment pouvons-nous montrer la beauté des dogmes si même les prêtres utilisent son dérivé péjorativement ? De grâce, trouvez un autre mot (il y en a) pour signifier le borné :)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
