C’était le simple avis d’une grand-mère, juste une réflexion !

Bien à vous.

Cher Monsieur,
Je ne vous reproche pas la critique, mais je trouve gratuit – et pour tout dire facile – que vous y colliez le label « clérical ».
Que ma critique vous paraisse excessive, est votre droit. Et si je n’étais pas prêtre, mon avis serait le même.
Car oui – je ne trouve pas juste que – quand un enfant demande la vérité sur S. Nicolas – elle lui soit cachée.
Cléricalement vôtre ;-)

Monsieur le Doyen, bonsoir.

Tout d’abord. Personne ne souhaite pas interdire quoi que ce soit. Vous donnez un avis. On vous en présente une critique.

Ensuite, je vous remercie de formuler l’hypothèse selon laquelle j’aurais souffert lors de mes fréquentations du clergé.

Quant à votre argument tiré de la diversité des avis dans le clergé… Franchement, c’est léger : on peut trouver des « cléricaux » dans toutes les chapelles.

C’est bien vous qui avez parlé de « tromperie organisée », à propos de la saint Nicolas. C’est une critique qui « ne fait dans la dentelle » et qui me paraît tout à fait excessive.
Mon hypothèse d’explication est-elle fausse ? Peut-être. Mais votre manifestation de mauvaise humeur ne conduit pas dans cette direction.

Bonne semaine.

E. D.

Cher Monsieur, Merci de ce commentaire. Permettez-moi d’y répondre. Que vous ne partagiez pas mon analyse, est votre droit et mon blog est là pour engager la réflexion. Que vous voyez dans mon analyse une forme de « cléricalisme », dit – selon moi – plus sur vous que sur moi. Vous avez peut-être souffert de la moralisation des curés. Je ne sais. Mais en quoi le fait de partager mon avis, à partir de mon expérience d’enfant de six ans, serait une moralisation cléricale? Je ne saisis pas. Sachez que de nombreux clercs, en ce compris prélats, ne partagent pas mon point de vue. Et c’est également leur droit. Mais moi, j’ai un avis et je le partage. Je pense qu’il s’agit de prendre les enfants au sérieux, d’autant plus qu’il sont souvent les meilleurs théologiens qui soient. Et donc, racontons-leur la vérité. Si c’est cela être « clérical »… quelque chose doit m’avoir échappé. EdB

Vos deux articles (2011 et 2013) sur la modeste tradition du grand saint Nicolas donnent à réfléchir.

Si on y ajoute l’Epiphanie et la Noël, cette tradition-là est assez universelle dans les vieux pays chrétiens. Au départ d’une fête religieuse, d’une manière ou d’une autre, nos aïeux ont inventé une laïcisation bon enfant – c’est le cas de le dire – pour favoriser une idée toute simple : l’amusement des enfants fait le contentement des parents.

Vous auriez pu noter que la légende des enfants au saloir (et ressuscités) tombe pratiquement dans l’oubli.
Vous auriez pu comparer les traditions entre elles.
Vous auriez pu dénoncer les dérives mercantiles qui parasitent ces traditions.
Ce n’est pas ça qui vous a intéressé.

Vous vous attardez à moraliser, plus en profondeur, sur la « tromperie organisée »…
Craignez-vous donc que les parents et les enfants ne soient pas assez lucides pour deviner – comme ce fut le cas chez vous – quand il est temps de tourner la page ?

On vous lisant, je me suis dit : ce clerc, il n’est pas le plus clérical de nos clercs ; et pourtant. Chassez le naturel, il revient au galop ?

Cher Jean, Je maintiens. Je suis un disciple de Chesterton et un grand adepte de réenchantement du monde. D’où mon intérêt pour « le Seigneur des Anneaux », « Narnia » et aussi – oui – Harry Potter. Et je n’ai aucun souci à ce qu’on raconte aux enfants que saint Nicolas apporte des cadeaux. A condition, de ne pas mentir quand l’enfant demande si c’est vraiment saint Nicolas qui vient. Faire la distinction entre le réel, le surnaturel et l’imaginaire est – bien au contraire – le meilleur rempart contre le paganisme. Qui est peut-être encore plus dangereux pour le christianisme que l’athéisme.

Cher Jean, Je ne pense pas pas être un pur produit de mai ’68. Mais je ne réagis pas, non plus, par opposition. Et oui – si la fessée est parfois inévitable, elle n’est pas selon la meilleure pédagogie. Sans rien dramatiser. Ma remarque se voulait en passant et en rapport au sujet du post.