Tanguy,
On sait la « relativité » des statistiques : il y a une méthode rigoureuse et mille interprétations. Une moyenne, ou un instrument plus (soit disant) sophistiqué ne peut fonder une réflexion : la statistique n’est qu’un instrument « historique », il interprète un passé ou même un présent récent; le reste est du ressort de l’interprétation…Il nous reste notre action et notre engagement.
L’inégalité en Belgique, est un fait constaté et objectivé, tant au niveau statistique (répartition des patrimoines, des revenus, etc.) . Notre système de protection sociale (hyper généreux) au niveau européen et planétaire, n’a pas réduit l’écart des richesses : mais c’est un fameux filet que beaucoup d’autres pays peuvent nous envier : mais nos largesses ont aussi leurs limites…
Nous sommes aussi un paradis fiscal pour les « riches »…et un paradis social pour les plus démunis. Comment est-ce possible?…
Chercher la réponse…

Cher Tanguy, Il y a les experts et leurs méthodologies. Et il y a l’expérience quotidienne sur le terrain, telle celle que je fais à Liège. La pauvreté augmente et elle touche désormais des personnes socialement intégrées qui, à un moment donné, tombent sous le seuil de flottaison. Quand les médias parlent de réduire certains salaires de patrons publics à 290.000 euro, ceux-ci ont du mal à se sentir membre de la même société. Pourtant, c’est cela la base du « contrat social ».

Cher Tanguy,
Une fois de plus, nous ne parlons pas de la même chose. Tu défends le fonctionnement du marché libre, que je ne conteste pas. Je pointe vers un sérieux disfonctionnement: non pas l’inégalité des revenus, mais l’actuel niveau d’inégalité des revenus – qui ne cesse de croître ces dernières années. Prenons une image: Une rivière est un fait et une chance. Ceci qui veut empêcher l’eau de librement couler vers la mer, va créer des inondations. Mais la civilisation qui refuse de placer des berges et des barrages pour réguler les flots… aura un marais. Source de maladies et empêchant toute construction. Il en va de même pour le marché libre. Sans gardes-fous, il devient le serpent qui se mange la queue. La hausse dans les sondages des partis anti-système n’est qu’un symptôme du malaise qui croît. Tic tac, tic tac… C’est tout le plaidoyer de la doctrine sociale de l’Eglise: un marché bien tempéré, qui permet l’émergence d’une classe moyenne forte et dynamique. L’exemple « Lula » et de quelques autres pays d’Amérique latine, est à méditer. Il est clair qu’aujourd’hui, une régulation efficace ne peut se faire au niveau de la Région wallonne ou de la Belgique. C’est l’Union européenne qui est maître du jeu, à défaut d’un arbitre mondial. C’est tout l’argument que j’ai développé dans mon dialogue avec Bruno Colmant dans l’ouvrage « la Bourse et la Vie ». Le fait que ce dernier prône aujourd’hui un taux d’inflation contrôlé en Europe pour faire baisser la pression sur la dette des pays du sud, est justifié par le souci de maintenir le « contrat social ». Amicalement, EdB

Cher Monsieur,
Vous vous situez dans le domaine des moyens: libéralisme vs. socialisme; action privée vs. action publique. Mon propos se trouve bien en amont. Il constate que le taux de pauvreté devient critique au vu de la répartition des richesses. Et que l’histoire apprend que cela est source de violence sociale. Bref, je ne parle même pas de morale, mais de « charité bien ordonnée… ». Lisez à cet égard mon article en lien qui compare « Versailles » et le « Blitz ».
Cordialement,
EdB