Commentaires sur : Soulquest festival – questions/réponses

Par : Eric de Beukelaer

Eric de Beukelaer — Wed, 31 Oct 2012 15:07:01 +0000

En réponse à Bernard.

Cher Bernard,
Pour la non-violence nous sommes d’accord. Mais une chose est d’accepter le martyr pour soi. Une autre peut être de défendre ceux que nous avons un devoir de protéger. Car l’amour vaut pour l’agresseur, mais aussi pour ses potentielles victimes.
Pour le « mal », il y a tout un développement à faire. Mais une chose sont les livres que j’ai écrits. Une autre une réponse courte sur un blog.
J’y reviendrai sans doute.
Eric

Par : Bernard

Bernard — Tue, 30 Oct 2012 16:02:38 +0000

Bravo pour ta participation aux sessions « jeunes »! Plus que jamais, la génération Y a besoin de messages constructifs.

Mais je ne te suis pas pour ta réponse de légitime défense. Évidemment il ne s’agit pas d’être des bisounours comme dirait l’autre mais le christianisme me semble par essence absolument non-violent. « Ne rendez à personne le mal pour le mal » (Romains) et « si quelqu’un te gifle sur la joue droite, tends lui encore l’autre… » (Matthieu et Luc) ne peuvent que justifier l’absence de violence. Cela n’empêche pas d’être ferme si nécessaire… mais exit la loi du talion, même « légitime ». Sinon, à quoi bon l’amour?

Quant à la souffrance, je continue à être étonné qu’elle soit encore et toujours si intimement liée à la religion. Car même si elle fut importante dans les anciennes croyances, ne serait-il pas temps de clarifier qu’elle n’a aucune origine divine, et même aucune origine humaine à l’exception du manque d’amour? Cet amalgame continu entre causes « cosmiques » (désastres, maladies, malchance, crises…) et « humaines » (le mal que je crée par manque d’amour) me semble préjudiciable pour le rôle de la religion face à la souffrance. Je simplifie à bon escient…

Merci pour tes billets!

Par : Michel Biart

Michel Biart — Tue, 30 Oct 2012 07:24:08 +0000

Merci pour ces réponses, en particulier pour la référence à l’article de Gay Belgium. Personnellement, je préférerais qu’on ne parle pas de mariage pour désigner l’union entre deux personnes du même sexe. En revanche, je souhaite fort que l’Eglise catholique poursuive son évolution à l’égard de ces unions, qu’elle reconnaisse chaleureusement ce qu’elles peuvent apporter et l’exigence de chasteté qu’elles supposent tout comme un mariage. Ceci n’exclut pas que certaines personnes optent pour le célibat continent, mais je pense sincèrement que ce ne peut être qu’une vocation très rare. Pour la plupart d’entre nous, l’effort à faire est l’engagement sincère et le plus complet possible plutôt que la recherche de plaisirs multiples. Nous avons besoin de soutien pour cela. Claude Besson vient de publier Homosexuels catholiques – sortir de l’impasse, aux éditions de l’atelier. Je recommande chaudement ce livre.