Je vois bien votre point de vue et encore une fois mon propos ne vise pas à interdire aux croyants leur position d’opposition à la dépénalisation de l’avortement.
Par contre lorsque vous rappelez que l’Église de Rome ne s’adresse qu’aux chrétiens, justement non. Le pape s’est ici adressé à tous et a condamné tout le monde indistinctement, en ce compris les législateurs et médecins, catholiques ou non. De plus si on le suit il ne pourrait y avoir de dépénalisation et donc les citoyens ne pourraient agir en fonction de leur opinion. C’est précisément là que le dogme s’imposerait à toutes et tous indistinctement.

« qui a voté ou décidé… » etc.

Permettez-mois de rappeler qu’il fut un temps, pas si  lointain, ou l’avortement médicalisé n’existait tout simplement pas et où le médecin qui le pratiquait risquait la prison !  (Je me souviens d’une collègue emmenée « en urgence » vers l’hôpital, suite à une hémorragie qui s’était déclenchée au boulot … Années 61 ou 62; j’en ai été bouleversée) !

Depuis, il y a eu la loi Veil (en France) qui visait, à l’époque, à aider les femmes dans des situations « sans issues ».
Je suis une femme et voici mon avis ; je pense que les précisions de la loi Veil sont justes et nécessaires : avorter est un drame, aucune personne de bon sens ne fait cela par plaisir et donc il faut axer un maximum de forces et de ressources sur l’éducation, la prévention et l’aide qui, apparemment, ne sont pas encore totalement efficaces, même si on aborde ces points à l’école mais bien trop tôt dans la vie des élèves … 

A cet égard, je voudrais souligner que l’état de précarité financière ne devrait pas empêcher une femme d’être mère si elle le souhaite; il faut simplement lui venir en aide financièrement et ne pas déplacer le problème …

Ensuite cette loi chez nous qui parlait de « dépénaliser » est devenue, je ne sais quand ni comment, une loi de « droit à l’avortement », avec des limites dans le temps, limites qui ne sont pas coulées dans le marbre, on le voit aujourd’hui !

Dans tout cela, je ne vois pas d’interdiction « dogmatique » de l’Eglise et je rappelle que l’Eglise de Rome s’adresse aux chrétiens, plus précisément aux catholiques, et que c’est tout à fait son rôle.  

Le citoyen peut et doit agir en fonction de sa liberté d’opinion et c’est du domaine des consciences et c’est à elles que le Pape s’adresse … 

Pour conclure, j’ai des amies athées, humanistes, qui partagent mon point de vue

On peut aussi prendre en compte les sondages systématiquement largement en faveur de la depenalisation. A contrario, qui a voté ou décidé cette interdiction dogmatique dans l’Église? Une commission, un concile, un pape? Je n’ai pas la réponse mais je doute que tout le monde ait été consulté et que des femmes aient eu voix au chapitre. La voie démocratique reste imparfaite mais en comparaison me semble bien meilleure. J’aimerais tant un apaisement sur cette question. Laisser le choix aux femmes, dans un sens et dans l’autre. Et surtout considérer chaque situation dans sa complexite et sa spécificité. Ne pas stigmatiser, ni en faisant honte à celle qui est enceinte sans l’avoir désiré, ni en accusant de meurtre celle qui désire interrompre sa grossesse. Pour bien juger il faut sonder les cœurs et connaître les intentions.

Juste une petite remarque : « démocratiquement votée » ! En tout cas, si cette loi a été votée, ce ne peut être que par des politiques, en aucun cas par des citoyens qui n’ont pas été consultés.

Vous me direz que les politiciens nous représentent, eh bien, avec 1.050.000 abstentions et votes blancs ou nuls aux dernières élections de juin, soit 12,5 % du corps électoral, on peut se poser la question de la représentativité !

« le droit des femmes à décider de leur maternité » n’est pas contesté, que je sache. Aucune femme n’est obligée à avoir un ou plusieurs enfants, elle peut même ne pas en avoir du tout …

Ce qui fait débat c’est le « comment » et cela touche évidemment l’avortement – considéré comme « droit » par de nombreuses personnes alors que la loi parlait seulement de « dépénalisation », ce qui n’est pas tout à fait la même chose.

S’ajoute à cela, la question des délais : de 12 semaines, on parle maintenant de passer à 18 semaines et, dans les discussions ou les articles, on évoque le fait qu’aux P-B, la limite est de 24, c’est-à-dire le seuil de viabilité reconnu « scientifiquement » !
(En passant, les lois des P-B concernent les néerlandais et eux seuls !)

Et la question qu’on peut se poser à présent est « et demain » ? Où cela va-t-il s’arrêter, sachant qu’un foetus est viable (c’est la science qui le dit) à 24 semaines ?

 » bien pensants « . Ce mot est une trouvaille. Autrefois on appellait ainsi les cathos. Mais la bien pensance a changé de camp. Et parfois de nom : woke.

Je n’attendais pas du Pape qu’il ait un discours de « facilité » à une époque où « les normes s’estompent ».

Aurait-il dû être plus diplomate ? Peut-être, mais les critiqueurs l’attendaient au balcon, de toutes façons…

Le Pape défend des valeurs immuables, il fallait le souligner et personne n’est obligé d’adhérer à ces valeurs mais, en tout cas, il faut lutter pour laisser au corps médical sa liberté dans ce domaine, sans toujours remettre sur la table l’argument « que les PB le font déjà etc… » !

J’ai plus confiance en l’intelligence collective de la démocratie qu’en l’arbitraire opaque du dogme. Notez aussi que la loi n’oblige personne à admettre ou à subir l’avortement, elle ne vous enlève rien.