A yveline marie madeleine pauline,
Qu’est ce qui est peu honnête de la part de l’institution ? Faites vous allusion au livre  » Sodoma » ?

Moi aussi, Marie Madeleine, je me réjouis ( celà existait depuis très longtemps déjà chez les orthodoxes.) Au moment de mon entrée dans l’ église après un plus ou moins long temps de catéchèse pour adultes, vers mes 38 ans , le refus de communion envers les divorcés remariés était la seule chose qui me choquait profondément.Etonnemment, celà choquait aussi mon prof de catéchèse. Touts les deux nous connaissions des cas déchirants. Aujourd’hui, de là haut, elle se réjouit .Aussi pour les couples homosexuel(le)s stables.

Toutes les religions monothéistes considèrent depuis toujours que l’ acte homosexuel entre deux hommes est un pêché. Mais finalement, c’est la religion catholique et dans certaines régions la religion protestante qui manifestent le plus de bienveillance envers la communauté homosexuelle, demandant de ne pas juger les personnes, seulement les actes et de considérer que nous sommes tous de pauvres pécheurs .
Parlant des prêtres catholiques, le Père Bodar ( voir mon com de 17 h 55) disait ( je cite de mémoire) :  » Dans le monde, le prêtre doit défendre la doctrine et Rome mais dans son confessionnal il peut faire preuve de toute la miséricorde qu’il désire « .

L’église ne reconnaissait pas non plus le remariage des divorcés, bien que cela n’ait rien à voir avec l’orientation homosexuelle…

Le choix de la chasteté peut concerner les hétérosexuels aussi, pour un tas de raisons qui leur sont propres. On peut vivre très bien dans l’abstinence et même découvrir un amour plus profond … À nouveau, je sais que les remarques sur mon a-normalité ne manqueraient pas mais j’assume ce que je dis.

Ce que vous dites est très vrai et je suis navrée d’avoir parlé un peu trop légèrement de la chasteté.
J’ai, il y a très longtemps trouvé la paix sur toutes ces questions en lisant le livre du Père Antoine Bodar  » Ongeordende liefde  » (  » Amour désordonné  » ).
L’auteur y parle avec beaucoup de sincérité de de sa propre jeunesse homosexuelle à Amsterdam, dans les milieux artistiques. Mais quand ( vers la trentaine ? ) il s’est senti une vocation irrésistible de prêtre catholique, il a dû choisir pour la chasteté à vie, sachant très bien que son orientation homosexuelle profonde serait aussi à vie.
Un jour on lui a demandé s’il pensait que l’ acte homosexuel était un péché . Il a répondu ( je cite de mémoire) :  » C’est un péché mais moindre que d’exploiter un autre être humain  » J’ai trouvé cette réponse brillantissime. Et très évangélique aussi, bien sûr . L’ Evangile parle souvent du  » malhonnête argent  » et dénonce le culte que nous vouons au petit de la vache en métal jaune…..
Donnait- il la communion à une personne ouvertement homosexuelle ?  » Je la donne si je connais personnellement cette personne , je la refuse s’il s’agit d’une
provocation  » . Quelle miséricorde, surtout pour l’ époque ! Car Il y avait eu des provocations, Le Père Antoine Bodar étant une personnalité très médiatisée. Il fût, pendant des années, de tous les débats religieux en Hollande. Certains ne l’aimaient pas …. à cause de son col romain, de sa trop grande spontanéité ? Quelle erreur ).

Je pense que vous avez entièrement raison.

Je ne suis pas certaine que cela soit un vrai choix. Il arrive que des personnes homosexuelles, par crainte d’être encore plus rejetées, essaient de vivre une continence. Ils se renient alors pour une part… Et ce reniement peut avoir des conséquences dramatiques. Je sais hélas de quoi je parle. Trop souvent on parle « à la place de », sans savoir ou en supposant. On aborde l’intime de l' »autre », qui lui appartient. C’est très triste et si injuste.

Tant que l’orientation affective homosexuelle sera « réduite » à des « penchants contre nature », rien n’avancera véritablement. L’église catholique, selon moi, ne souhaite pas reconnaître l’homosexualité ; cela ébranlerait sa doctrine et aussi la double vie de bien des religieux, hélas contraints à se placardiser. Tout cela est pour moi infiniment triste et peu honnête de la part de l’institution…