Je pense qu’intéresser nos enfants (petits-enfants, dans mon cas) c’est d’abord l’exemple ! Leur montrer concrètement les valeurs du christianisme en appliquant les paroles du Christ… Après ça, qu’ils soient rétifs au cérémonial, je peux le comprendre et je pense que nous pouvons les associer aux préparations et leur laisser la possibilité de s’exprimer eux-mêmes, tels qu’ils sont …

Au commencement était la Parole,
Celle, toute-puissante,
Qui fit l’univers,
Et le ciel et la terre,
Et les eaux,
Et le soleil, et les myriades d’étoiles,
Et tous les bêtes de la terre,
Du ciel et de la mer,
Et puis l’homme,
A son image.
Mais celui-ci s’en détourna,
Espérant trouver dans son propre visage, l’écho d’une promesse ancestrale ;
Et le péché inonda la création,
Et l’arbre de vie,
Celui qui couvrait l’homme de son ombre,
Celui qui abritait mille hôtes,
Et sous lequel l’homme chantait la louange du créateur,
Fût coupé.
Mais c’est également pêcher que de laisser la désespérance nous gagner,
Mais c’est une ruse du démon que nous y conduire par son portail infâme,
Mais c’est oublier cette Parole toute-puissante qui nous fût adressée,
Parole qui ne passera pas,
Et qui annonçait, promptement,
Qu’un beau jour, un rameau sortirait de la souche de Jessé.

Je pense que l’article 19 de la Constitution belge répond parfaitement à votre souhait !

Nous ne parvenons même plus, nous chrétiens à intéresser ne fût ce qu’un tout petit peu, nos propres enfants ou petits enfants.

Je ne vois hélas pas comment on pourrait argumenter pour contrer cette décision.

Nous disparaissons petit à petit. C’est inéluctable, avec ou sans cours de religion, le résultat est et sera le même.

Cela m ‘afflige et m ‘attriste. Mais la lucidité m’ impose cette constatation.

Jm

C’est moche de prévenir une organisation et pas d’autres.
La meilleure manière de prévenir cela est de mettre toutes les convictions (politiques, philosophiques, religieuses, économiques, artistiques etc.) sur un pied d’égalité (tout le monde a le droit de s’organiser, d’exprimer ses opinions, de manifester etc., mais personne n’est plus privilégié que d’autres).
Si on fait cela, alors ces jalousies s’arrètent.

La vraie demande pour une instruction religieuse confessionnelle, on ne l’a jamais observée, sauf peut être en comptant les jeunes dans les églises le dimanche, où c’est assez limité.
On pourra probablement bientôt commencer à l’observer.

Pour l’enseignement libre, une fois que tout le monde s’est habitué à la nouvelle situation dans l’enseignement public, il aura beaucoup de mal à expliquer pourquoi il veut faire quelque chose d’aussi différent.
Je ne m’attendrais pas à ce que ces changements dérangent grand monde. Chez nos voisins au Luxembourg et aux Pays-Bas, ils ne l’ont pas fait non plus.
Mais ça ne s’arrètera pas là. Pourquoi encore financer un réseau libre complêtement distinct s’il enseigne quand même la même chose et que sa seule vraie fonction est une distinction sociale et un marché de marriage homogamique pour les aisés…

En ce qui concerne la constitution, croyez-vous vraiment que cet article sera écrit comme ça s’il fallait l’établir maintenant?
Parce-que si l’inertie est sa seule justification, alors il ne faut pas s’étonner quand un moment donné les gens cherchent des moyens créatifs de respecter la lettre de la loi mais pas l’esprit.

On a bien compris que pour bon nombre de prélats « l’essentiel était d’avoir le petit Jésus dans son coeur » et de ne surtout pas aller se contaminer à la messe. Et puis l’important, ce sont les migrants, le climat et la justice sociale, non ? Et tout cela, le monde associatif le prend en charge bien mieux que nous.

Quoi de surprenant donc à ce qu’on chasse la religion des programmes scolaires ? Quoi de plus normal pour le CAL et les francs-maçons belges de tirer les conséquences de cette course à la sécularisation de notre Église et de nous rendre service en achevant le travail ? Au fond, c’est un acte de miséricorde, vu le niveau des cours de religion dans bien des écoles.