Commentaires sur : Dialogue de sourds. En effet…

Par : Marie Madeleine Clobus

Marie Madeleine Clobus — Sun, 10 Mar 2019 11:51:19 +0000

En réponse à Jean-Pierre Snyers. Notre pape a hérité d'un terrible dossier. Je l'estime clair et précis dans ses declarations... Il souhaite surement apporter des changements notables dans l'église mais apparemment certains ne le comprennent pas, ne le suivent pas.

Par : Jean-Pierre Snyers

Jean-Pierre Snyers — Mon, 04 Mar 2019 08:32:07 +0000

En réponse à Guillaume van Steenberghe. Ben oui. Et ce n'est pas l'attitude de ce même archevêque à l'égard de Stéphane Mercier ou à l'égard de la FSA qui va redorer son blason. Evidemment, avec un pape aussi ambigu que celui que nous avons, comment lui-même et autres Mgr Danneels se sentent particulièrement forts. Vous avez dit "silences coupables", "relativisme doctrinal et moral", "louvoiements"?...

Par : Guillaume van Steenberghe

Guillaume van Steenberghe — Sun, 03 Mar 2019 13:53:39 +0000

Bonjour M. l’Abbé,
Pour ma part le malaise de De Kesel est très clair! Pour avoir été indirectement (car il n’a pas voulu prendre ses responsabilités!) confronté à lui dans une histoire de dérives sectaires au sein d’un mouvement d’Eglise, je peux affirmer, preuves à l’appuie si il le faut, qu’il est loin d’être tout blanc et droit dans ses bottes sur le sujet d’abus commis par des clercs et personnes ayant responsabilités dans l’Eglise. Le fait de le savoir pertinemment a sûrement dû influencer et peut expliquer sa réaction frileuse… Quant à « Mgr » Vangheluwe le fait qu’il n’ait pas été défroqué prouve très bien que les promesses du Vatican de « tolérance 0 » ne sont que des paroles en l’air et justifie totalement la méfiance et la question du crédit à accorder aux promesses du Pape et des cardinaux de Curie. Même si l’on pourrait bien sûr aussi s’interroger sur le fonctionnement de la Justice belge qui est encore bien trop complaisante de nos jours envers les curés criminels…

Par : Thierry Marique

Thierry Marique — Sat, 02 Mar 2019 15:38:42 +0000

Bonjour Mr l’abbé
Je voudrais vous relayer ma perception de non croyant.
Vos constats sont assez justes. Il y a eu des progrès, et pourtant il reste un dialogue de sourd.
Le cas Vangeluwe me semble emblématique. L’église reconnaît les faits et a entamé une médiation et des dédommagements, ce qui est évidemment très bien. Mais force est de reconnaître que dans ce cas comme dans d’autred’s, le prêtre n’a pas été traité comme tout un chacun. Pas de peine de prison, je suppose vu le délai de prescription, soit. Cette personne est toujours prêtre, quelle’que soit l’autorité compétente pourra le réduire à l’état laïc. Pire, il est toujours évêque et on lui donne du Monseigneur. Loin de moi l’idée de vouloir réduire ce t homme a vivre dans un cul de basse fosse au pain et a l’eau. Mais dans l’église on devrait en principe être conscient de la force du symbole. Il est vraiment choquant de ne pas supprimer systématiquement ces titres et sacrements pour des crimes dont la gravité ne cède qu’au meurtre. Et ceci n’exclut nullement la compation, la charité ou la rédemption à mon sens.
Cordialement,
Th