Commentaires sur : Le changement climatique – un thème pas fort sexy

Par : Kees Scholtes

Kees Scholtes — Mon, 15 Oct 2018 18:05:49 +0000

Je paraphraserai Heinrich Heine:

“Ein kluger bemerkt alles
Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung“

Aber nur der Dorftrottel macht über alles dieselbe Bemerkung!

Par : Jean-Pierre Snyers

Jean-Pierre Snyers — Fri, 12 Oct 2018 12:38:53 +0000

Kess, pourquoi, une fois de plus, vous livrez-vous à des attaques ad hominem me concernant? Je sais que je ne vous plaît pas, mais reconnaissez au moins que j’avance à visage découvert, non masqué, avec toute la haine que cela peut hélas, supposer quand on le fait. Muriel et Godelieve ne réagissent pas comme vous. Bien que nous ne soyons pas toujours d’accord, je perçois en elles un respect de ma personne que j’ai bien du mal à percevoir chez vous. Pourquoi tant de haine vis-à-vis de quelqu’un que vous ne connaissez qu’à travers ses mails, mais absolument pas vis-à-vis des actes concrets que celle-ci peut poser à l’égard de ceux qui souffrent? Ne me jugez pas trop vite, Kess. De multiples personnes que j’ai aidées seraient choquées de lire les propos que vous tenez à mon égard. Alors, basta! Et si vous me reprochez de mettre Dieu en premier, de le considérer comme Celui qui fonde mon existence, comme Celui qui seul répond aux aspirations profondes de l’être humain, laissez-moi au moins dans cette « illusion » qu’Il est mon tout, ma force et mon soutien et cela, au-delà des contingences matérielles qui font fi de cette éternité et de ce retour de Jésus-Christ qui transfigurera ce que l’être humain n’aura pas été capable de maîtriser.

Par : muriel lehembre-bailleul

muriel lehembre-bailleul — Fri, 12 Oct 2018 05:33:42 +0000

En réponse à Godelieve Istas. " Confions-nous les uns, les autres au Dieu Vivant " ......

Par : Kees Scholtes

Kees Scholtes — Thu, 11 Oct 2018 20:53:08 +0000

En réponse à muriel lehembre-bailleul.

A Muriel 20.11 h

C’est un phénomène régulier que, lorsque l’humanité se trouve sur le point de faire une nouvelle découverte, il est pour aisi dire impossible d’en déduire les conséquences à très long terme.
Ainsi:

la découverte du plastique et ses dizaines de milliers d’applications de toutes sortes…..et la pollution gigantesque 70 ans plus tard.

La découverte de l’engin à combustion ….et la polltion alarmante de l’air dans les grandes métropoles 100 ans plus tard

La découverte, au départ à des fins exclusivement militaires, de l’internet….et ses conséquences sur la distribution et la manipulation de l’information, au point de miner les valeurs démocratiques.

La liste est infinie.

Tous ces points de retournement ont ce-ci en commun que les premières phases dans le cycle production- consommation n’ont pas encore révélé les effets d’externalité qui ne deviennent dominants que beaucoup plus tard, principalement par des effets de seuil.

Par : Godelieve Istas

Godelieve Istas — Thu, 11 Oct 2018 20:49:38 +0000

Gn 3,23″ Alors le Seigneur Dieu le renvoya du jardin d’Éden, pour qu’il travaille la terre d’où il avait été tiré. »

Par : Godelieve Istas

Godelieve Istas — Thu, 11 Oct 2018 20:45:30 +0000

Gn 1,31″….Et Dieu vit tout ce qu’il avait fait ; et voici : cela était très bon. Il y eut un soir, il y eut un matin : sixième jour. »Gn 2,15 Le Seigneur Dieu prit l’homme et le conduisit dans le jardin d’Éden pour qu’il le travaille et le garde. »
Les récits sont anciens certes mais la notion de responsabilité s’y trouve déjà, non ? Désespoir et espoir, Jean-Pierre nous connaissons les 2, pourtant tant de fois l’homme s’est relevé de très grands désastres : l’homme : ce sont aujourd’hui des milliards de décisions qui sont prises à chaque instant sur la terre , nous intervenons pour une bien petite part la nôtre , le mieux alors n’est-il pas de devenir des serviteurs…

Par : muriel lehembre-bailleul

muriel lehembre-bailleul — Thu, 11 Oct 2018 19:34:05 +0000

En réponse à Jean-Pierre Snyers.

Kees a raison de parler des ses petits-enfants, Jean-Pierre.
Notre Dieu s’est incarné en un nouveau- né, un enfant qui, pour devenir adulte a dû se servir avec sagesse de tout ce que Dieu a créé .Et on ne peut dire à un enfant : on t ‘ a bousillé le climat, empoisonné l’ air, l’eau et le sol ….tout ce qu’on te donne à manger est plein de poison et de pesticides mais c’est pas grave, l’essentiel reste : » Christ triomphera il reviendra dans la gloire pour juger les vivants et les morts » .
Par ailleurs, en priant pour une prise de conscience chez les pollueurs, nous prions pour leur âme.

Par : muriel lehembre-bailleul

muriel lehembre-bailleul — Thu, 11 Oct 2018 19:11:10 +0000

En réponse à Kees Scholtes.

Merci Kees pour votre synthèse statistique et scientifique.
Je me pose cependant des questions sur les 100 premières années de l ‘ère industrielle. Quel controle ? Quelle législation?
– Depuis le début du XXe siècle on savait que l’ amiante était très dangereux pour ceux qui, 12h, puis 8h par jour en respiraient les poussières . On a mis 50 ans à l’interdire sérieusement ( et à indemniser les victimes).
– Le principe de précaution dont parle Marie Madeleine Clobus est une idée neuve.( voir l’histoire des prospectus pharmaceutiques : il y a 50 ans à peine pratiquement tout était en vente libre et les effets secondaires n’existaient pas)).
– Les usines étaient situées près des rivières et des fleuves pour y déverser …. tout. (mes voisins se souviennent encore d’une rivière soudain argentée : tous les poissons étaient morts d’un coup et flottaient ventre en l’air ).
– On ne mesurait pas la qualité de l’air mais les médecins des pauvres voyaient l’ état des poumons des familles vivant aux abords de l’usine.
Ce ne sont que quelques souvenirs qui me viennent à l’ esprit.

Autre éclairage :On peut penser que les 7 péchés capitaux naissent d’un manque d’amour vrai envers le prochain. Le péché écologique serait alors en quelque sorte le 8e péché capital.
Mais les 7 pechés capitaux n’existent plus. Le péché n’existe plus . Comment dès lors faire comprendre ce 8e péché. ( cathos de conviction et écolos de conviction : tous des intégristes, nous dira t-on ).
» On peut ramasser une épingle pour l’amour de Dieu » disait la petite Thérèse.

Par : Kees Scholtes

Kees Scholtes — Thu, 11 Oct 2018 19:05:13 +0000

Cette attitude „ après moi le déluge“ d‘un chrétien se réfugiant dans son salut éternel pour justifier son indifférence par rapport aux questions vitales confrontant l‘humanité dans un très proche avenir est une aberration.

Franchement, je m‘en fous qu‘il s‘immole sur son autel auto-fabriqué pour satisfaire sa soif de martyre, mais qu‘il le fasse sans mettre en danger l‘avenir de mes petits-enfants.

Par : Jean-Pierre Snyers

Jean-Pierre Snyers — Thu, 11 Oct 2018 18:30:03 +0000

Oui, bien sûr, il y a des questions liées au changement climatique. Mais il y a aussi celles qui sont liées au sens de notre existence et à notre devenir éternel. Et celles-là, me semblent bien plus importantes. Au final, réchauffement du climat ou non, pour le croyant, l’essentiel est que le Christ triomphera, qu’Il « reviendra dans la gloire pour juger les vivants et les morts », comme l’affirme notre Credo. En dehors de cela, tout passera, tout est fragile et tout est désespoir.