Je lis dans la conclusion de leur billet ceci: « Le manque d’expression de leur ferme soutien à l’enseignement d’Humanæ Vitæ, de la part de théologiens et même d’évêques et de prêtres, a conduit à des décennies de faible rattachement à l’enseignement de l’Église, non seulement dans le domaine sexuel, mais de manière générale. » J’ai même été vérifier la version originale, la voici: The failure of theologians and even bishops and priests to give a robust endorsement to the teaching of Humanae Vitae has led to decades of weak allegiance to Church teaching, not only in sexual matters but across the board.

Dans mes commentaires précédents et avec mes pauvres mots, je ne voulais rien dire d’autre. J’ose espérer que ce que disent les Professeurs David S Crawford et Stephan Kampowski ne soit pas à votre goût trop « simple, beaucoup trop simple. »

Ah, parce-que dire comme vous le faites que c’est « LA VIE » qui les a conduites en dehors du pré-carré etc…, ça c’est pas simple?

Ce qui vous a sans doute vexé c’est mon allusion à Vatican 2 et qui m’a valu vos comparaisons avec Daech, les progressistes, le bouc-émissaire et toussa toussa. Quel rapport avec mon argument consistant à remettre en question la solidité du message que l’Eglise a proposé depuis disons…., je vais être prudent cette fois, une quarantaine d’années.

Bonjour Madame,
Le génie du christianisme (ou du catholicisme) est d’avoir opéré la distinction entre l’homme et ses actes, et je crois sincèrement que si l’Eglise se doit de juger les derniers, elle se doit également d’aimer tous ses enfants.
Saint Augustin dissertait d’ailleurs sur l’importance ou plus précisément la justice d’être une Eglise de « bons » et de « méchants », par opposition à un groupe de « Purs » ou de « Parfaits » comme ont voulu le dessiner diverses sectes dans le passé (donatistes, cathares), et comme d’autres le font aujourd’hui.
Par contre, il me semble fortement déplacé de réduire l’hostie à un droit, car pour tout catholique il s’agit de plus que cela, et la Communion à Dieu (j’utilise la majuscule pour éviter l’interprétation « faire la file et manger la pastille ») ne saurait s’exiger.
Cf. je ne communie pas moi-même.
Cordialement.

Ô orgueil suprême, que de Dieu, faire son droit,
Le moderne n’a d’élan que dans la vindicte,
Mais les cieux ne se commandent ni ne s’édictent,
Nul n’entre dans la Gloire sans passer par la Croix.

Ah… tout est si simple, alors. Cela me fait penser à ces musulmans qui partent chez Daech, car là se vit le « vrai et pur » islam de Dieu; ou encore à ses progressistes qui disent que tout va mal, parce que le Vatican ne bouge pas assez vite. L’explication par le bouc émissaire est simple – à mon goût, beaucoup trop simple.

Ah vraiment?

Je pense pour ma part que, Vatican 2 aidant, l’Eglise n’a plus eu le courage de proposer un pré-carré suffisamment carré justement. L’anthropocentrisme est tellement plus facile que le théocentrisme.