Commentaires sur : Pensée du soir – « Cours de rien », clap deuxième ?

Par : Paxomin

Paxomin — Wed, 23 Sep 2015 14:40:33 +0000

Soit dit en passant, Chateaubriand était mal renseigné, car normalement on aurait dû dire « Teutatis ».

C’est bien la preuve, que dès qu’on aborde la religion des autres, qu’on s’appelle Chateaubriand où Dupont, on répète souvent des barbarismes.
En n’apparence, ils sont anodins, mais si ils peuvent finir par engendrer la défense de la barbarie au sens ignoble du terme, on le constate dans le paragraphe que vous citez qui est un plaidoyer en faveur du meurtre de l’autre, et non pour de la Croix pour soi.

Par : bernard halleux

bernard halleux — Thu, 17 Sep 2015 15:39:12 +0000

En réponse à Dorian Merlin.

@ Dorian :
Vos deux références littéraires Péguy et Green m’ont accompagné dans mon adolescence…des auteurs authentiques et bien oubliés aujourd’hui.
Quant à la modernité, elle est, ce qu’elle a toujours été : une mode en tant que système de pensée, une constance dans sa propre inconstance : elle passe. Par contre, nous devons faire effort pour incarner hic et nunc, en utilisant ses codes et ses moyens (comme le fait EDB), le message de Jésus…Bonne fin de journée

Par : Dorian Merlin

Dorian Merlin — Thu, 17 Sep 2015 13:58:26 +0000

En réponse à bernard halleux.

Cher Monsieur Halleux,
Merci pour votre commentaire.
Croyez-moi, je garde l’Espérance en dépit de ce sombre tableau.
A ce propos, il y a deux références qui permettent d’entretenir la flamme :
– Frère François de Julien Green, qui est une biographie de saint François d’Assise, à une époque qui au final a pas mal de points communs avec la nôtre ,
– Le Porche du Mystère de la Deuxième Vertu, de Charles Péguy.

Toute autre chose, je crois qu’il serait bon de faire vivre et exister une pensée catholique dans la sphère publique ; pensée qui a brillé par le passé, tant en littérature qu’en philosophie, alors que la modernité ne perçoit le catholicisme que comme une bigoterie superstitieuse.

Par : bernard halleux

bernard halleux — Thu, 17 Sep 2015 13:21:55 +0000

En réponse à Merlot.

Bonjour Merlot,

Je partage l’essentiel de votre commentaire, mais pas votre « pessimisme » qui antinomique de la foi chrétienne…Prions et croyons…mais laissons faire à Dieu ce qu’il veut. Les pires moments du Christianisme sont ceux où il apparut « vainqueur » (Fin de l’Empire Romain,colonisations,Inquisition,Dictatures modernes, etc).
Je n’ai pas l’étoffe d’un héros et ma foi est commode aujourd’hui et ici…et le modèle monastique doit nous inspirer : ils sont le dernier conservatoire ou l’ADN chrétien se concentre et sert de vivier. Hélas,je n’ai pas l’étoffe d’un moine…mais nous pouvons agir là où nous sommes…

Par : Marie-madeleine Clobus

Marie-madeleine Clobus — Thu, 17 Sep 2015 13:14:09 +0000

(…) le Libre (…) pourrait les enseigner dans sa grille-horaire actuelle, à travers les cours de religion, d’histoire, de français, » ! De mon expérience, c’est déjà ce qu’elle fait … Quant à « rogner » sur le cours de religion proprement dit et prétendre que c’est une chose différente de la philosophie, c’est de la mauvaise … foi !
Enfin, je ne sais pas s’il sera fait appel aux casques bleus mais en ce qui me concerne nous avons, comme parents du Libre, manifesté de nombreuses fois et nous pouvons le refaire … Reste que ce débat est inutile et improvisé et qu’il vaudrait bien mieux s’occuper de la qualité de notre enseignements en respectant le pacte scolaire !

Par : LIBERT Pierre

LIBERT Pierre — Thu, 17 Sep 2015 13:07:37 +0000

Dans son « Génie du christianisme », Chateaubriand a aussi écrit: » Tout était bon, Theutatès, Odin, Allah, pourvu qu’on n’eût pas Jésus-Christ « . C’est bien de cela qu’il s’agit dans ce débat qui ne dit pas son nom

Par : Merlot

Merlot — Thu, 17 Sep 2015 09:30:42 +0000

Bonjour,
Il serait intéressant de questionner les fondements philosophiques de la « citoyenneté ».
Quand à cette prétendue neutralité, il ne faut pas avoir fait une thèse de philosophie pour comprendre qu’elle ne peut exister, l’individu étant de fit influencé par le système dans lequel il vit.
De manière générale, la pensée s’écroule, plus personne n’est capable d’argumenter, les médias servent une pensée pré-mâchée comme une évidence (avec diabolisation de toute idée contraire) et les politiques ont entièrement délaissé la philosophie pour se positionner comme des gestionnaires.
Anecdote : il est drôle de voir, dans l’école, comment les humanités (étude du grec & latin, études censées élever l’homme à son plus haut degré) sont remplacées par la technicité, ce qui permet certaines craintes sur la manière dont les élites de demain tiendront leurs fonctions.
Bref, le bateau navigue sans cap, or comme le dit très bien Chateaubriand :
« Vaines et tardives excuses aux fautes de l’orgueil,
Qui prend le gouvernail doit connaître l’écueil ».
De plus, cette idée incontestable de l’opposition entre raison et religion est insupportable ; reste à prier Dieu d’envoyer des renforts, qui pourront peut-être maintenir ce qu’il reste de civilisation dans de futurs monastères, comme l’Eglise l’a déjà fait lors de l’effondrement de l’empire romain.