Les concepts contemporains nous causent de plus en plus de difficultés pour « débusquer » ce qui est péché; tant de choses se produisent aujourd’hui, difficiles à interpréter … Par exemple, le problème des migrations. On ne peut rester indifférent mais « comment » réagir ? Quelle solution est la meilleure pour tous ? Comment être à la fois humain et réaliste ? De quels moyens disposons-nous réellement ?

Non, je ne perds rien du tout. Au contraire. Et puis, je fais ce que je veux. Sachez que je n’ai pas changé d’avis et réponds juste à votre malveillance à mon adresse. Que je sache, je ne vous ai pas attaqué personnellement. On attend toujours vos arguments. J’ai posté l’extrait d’un article concernant la revente des organes d’embryons humains après avortement. Vous répondez que vous n’êtes pas d’accord comme si cela n’était pas vrai (alors que les faits sont établis et même Hitlary Clinton soutient ce programme de Family Planning, un programmev enrichissant), puis vous venez donner des leçons de chrétienté. Il y a de l’incohérence dans l’air. Sachez aussi que les Républicains ne rejettent pas l’Etat au sens noble, mais veulent une gouvernance limitées aux tâches purement régaliennes de l’état (police, justice, défense). Cela na rien à voir avec le Libertarianisme et quand bien même. Quant à vos invectives, je ne m’attends pas à des louanges de votre part. Vous êtes trop consensuel et rapidement ennuyeux. Même pas l’ombre d’un argumentaire alors que je suis, moi le sectaire, l’autiste et l’obtus, comme je l’ai dit sincèrement, à l’écoute de vos arguments. Evidemment venez avec du lourd, pas avec les fantasmes « officiels » du Parti $ecte wallon. Ou alors restons-en là. Ce sera comme à la RTBF, chaîne schizophrène. Merci.

@ Tiens : vous dites « je pars » et vous revenez ! Décidément, vous changez d’attitude, très rapidement et vous perdez vos moyens itou. Je savais que mes opinions vous importent peu et que votre caricature est à ce point grossière ( entendez imprécise) qu’elle ne doit pas vous empêcher de m’interpeller par mon « christian name ». Pour le reste, votre esprit fermé (reptilien, ai-je justement écrit, ci-dessus) m’enferme dans une case : OK, pesé, timbré, envoyé…et me faire un ennemi de la Liberté ( à ne pas confondre avec les Libertariens) est une expédition rapide. J’en prends acte et vous laisse à vos joyeux autismes, pétris de vos certitudes…Pour moi, et selon mon habitude, je clos la communication avec vous ce ce point. Bonne fin de Dimanche.

Je me retire de ce site dont les commentaires bien-pensistes me plongent dans un ennui profond. Afin d’éviter la dépression et la contamination, je préfère désormais effectuer un classement vertical avec un large sourire horizontal.

Cher Monsieur, vous pouvez vous sentir exaspérer par mes commentaires. Je ne suis pas le seul à utiliser un pseudo sur ce site. Si c’est là votre analyse, très bien. Quant à l’humilité du Chrétien, je ne crois pas que, au vu de votre commentaire, vous soyez bien placé pour me faire la leçon. Je suis désolé que mes commentaires vous insupportent à ce point. Je ne suis pas un provocateur car je crois vraiment ce que je dis et ce que j’écris. Sachez que sur plusieurs points je partage l’analyse du Père Eric dont les écrits m’intéressent. Cependant, vivant dans le monde réel également, je fais part de faits vécus et de témoignages d’autrui. Il existe d’autres réalités que la vôtre. Enfin, mon avis sur votre invective est que vous voulez juste entendre du boniment où tout le monde est beau et tout le monde est gentil. Et bien non, il n’y a pas de réchauffement climatique anthropogénique. Et oui, le socialisme et ses avatars sont un fléau très grave. Oui, la presse et les medias francophones belges sont des organes officiels de désinformation. Et alors, on ne peut pas le dire ou l’écrire? La Liberté humaine, ainsi que la Vie, sont des dons de Dieu et méritent d’être défendues, non? Selon moi, un blog, de surcroit catholique, est avant tout une ressource alternative et une chance de ré-informer, càd. de faire ce que les medias aux ordres ne font pas. Je pense que l’engagement sacerdotal peut être aussi cela. En réfléchissant comme vous, en constatant votre envie de me clouer le bec en exagérant fortement le caractère soi-disant irrespectueux de mes propos sans répondre sur aucun point (méthode digne du totalitarisme), il n’y aurait jamais eu d’Abbé Pierre, de Guy Gilbert ou de Jean-Paul II. Je ne suis pas de leur trempe et ce n’est pas le rôle que je recherche. Mais je suis prêt à apprendre de vous puisque vous avez l’air de savoir vous y prendre. Je suis très sincèrement à votre écoute.

@ Flintstone : cela fait quelque temps que je m’inflige vos commentaires sur ce blog, sans y répondre : ils sont marqués au minimum du gout de la provocation (un péché « capital »…voir la Genèse) au pire de la trace de votre cerveau reptilien bien en phase avec votre pseudo (remarquez : comme la majorité des commentateurs de ce blog,je signe de mes nom et prénom).
Je n’ai guère observé cette humilité, ce respect de l’autre qui doit caractériser le chrétien, dont vous vous faites facilement le maître (mètre?)-étalon ?
Je ne sais si je dois vous dire : a+ ! Car pour dialoguer, il faut au moins être deux et respecter son interlocuteur, même si on n’en partage pas les idées.