Comme il a été dit science sans conscience n’est que désert de l’âme.

Vous voulez débattre de science, je pourrais éventuellement envisager de discuter….mais je crains que je ne peux pas envisager de m’aventurer dans un désert avec quelqu’un qui ne crois pas que l’eau soit digne d’être appelé sa soeur en conscience, alors que sans elle, nous mourrions, et qu’elle fait parti de notre corps à 65%.
Si cela ne la rends pas digne d’être appelé votre soeur, à la suite du Saint qui l’a appelé ainsi, je ne sais pas ce qu’il vous faut!

Je n’aurais plus accès à internet dès ce soir, je vous souhaite donc, cher Monsieur Flinstone, en accord avec votre pseudo, une bonne chance pour passer de l’âge de Pierre où le Christ a marché sur l’eau et sur la terre sans laisser d’empreinte, car son joug était léger … à l’âge de François, où l’on nous a rappelé que l’eau est notre soeur, le vent notre frère, et le Soleil notre frère, à cause des empreintes, elles meurtrissante que nous laissons sous nos pas.

Fraternellement, Paxomin, qui n’est pas un religieux, je vous rassure.
Cdt.

Cher Monsieur, je ne fais pas de politique politicienne. Vous n’avez pas de lecon de chose a ME donner. De quel droit? Moi, je vous parle de la societe reelle cad. d’economie, de liberte, de remise au travail de la population en voie de pauperisation. Vous me parlez de « soeur eau ». Pourquoi pas « frère vent »? Ou cela est-il ecrit dans les Evangiles auxquelles vous faites references? Mon cher camarade, il faut revenir dans les realites de tous les jours. Si vous etes un religieux et si tous les religieux sont comme vous, pas etonnant que la majorite reste sourde a vos homelies qui s’apparente a de la propaganda himmlerienne (« mentez, mentez, il en resrera toujours quelque chose »). Et oui, le dialogue va etre difficile car nous ne sommes pas sur les plateaux a fromages de la RTBF qui comme vous n’a pas l’habitude de la contradiction. Le « rechauffement climatique » n’est pas prouve par la communaute scientifique. Il y a des desaccords tres clairs. Les hypotheses doivent etre confrontees. Elles ne le sont pas. Pourquoi? Il ne s’agit pas de scepticisme, mais d’honnetete intellectuelle et de science. « Soeur eau » non mais.

Je ne pense pas que ce qu’on appelle écologie soit une question de politique politicienne en premier lieu, même si elle a tendance à toujours se mêler aux meilleurs choses.

Ensuite, vous proposez bel et bien un billet pour la Corée du Nord dans la discussion, au sens ou le dialogue paraît difficile, à nouveau vous vous dites.

Je décline donc l’invitation, et j’ajoute qu’à l’arbre on juge ses fruits…en s’occupant des arbres, on fait venir des sarments du Christ dans un hémicycle, si comme vous le cardinal Turkson avaient traité le changement climatique d’inexistant, ils auraient été tout simplement inexistants eux-même dans cette assemblée.

On peu même dire aussi que si il n’y avait pas eu les représentants des autre traditions présentes ce jour là, il n’aurait pas été pensable de les inviter dans une assemblée, de ce point de vue, ils ont donc par leur présence rendu mardi service aux chrétiens.

Cdt.

Cher Monsieur, le probleme est qu’il n’y a pas de rechauffement climatique et encore moins du a l’activite humaine. Il s’agit la d’un nouvel obscurantisme. Vous etes libre de votre mode de vie. Vous avez echoue de maniere cuisante notamment en 1991 lorsque votre beau systeme s’est lamentablement effondre. Libre aussi a vous de rejoindre la Coree du Nord. Vous y serez en pays conquis. Je vous offre le billet d’aller. Pour le retour, vous vous debrouillerez bien, je pense. Bien a vous.
F.

Alors forcément quand on nous le dit, ça nous mets une pression, mais ce n’est pas la mettre dans un karcher imaginaire qui la fera disparaître.
« Soeur eau » a toujours aidé les hommes à se purifier, mais je doute qu’on se purifie avec un karcher aussi bruyant qu’inutile en ce domaine.

Réellement prendre en compte notre consumérisme et ses conséquences sur le monde implique de se convertir sur de nombreux points:
– l’utilisation des animaux tout simplement effroyable, traités qu’ils sont comme du carburant à humains (à part les animaux de compagnies qui montrent notre schizophrénie).
– l’utilisation des fôrets, qui ne sont plus des lieux sacrés (où sont passés les arbres de justice ? Où sont les arbres dans lesquels on plaçait une statue de la Vierge, à part dans des lieux encore protégés ?), mais objectalisées par l’avidité.
– l’utilisation de l’océan, dévoré vivant.

Le thème général du changement climatique permets de se rendre compte qu’il y a tant d’éducation à refaire, et de conversions à faire sur l’environnement en occident, que ne pas se sentir touché par le thème du changement climatique serait le signe d’une sclérose de l’âme profonde.
Je vous remercie de vous être exprimé d’une façon sincère, qui même si vous n’êtes pas d’accord avec moi, montre que quelque chose en vous est sensible, là ou vous pourriez être simplement blindé.

Voici deux references denoncant le fanatisme climatologique:
http://www.breitbart.com/big-government/2015/01/21/mit-climate-scientist-global-warming-believers-a-cult/
http://www.rtl.be/info/magazine/science-nature/la-terre-pourrait-connaitre-une-mini-periode-glaciaire-d-ici-15-ans-738245.aspx
Sans oublier les emails d’Oxford qui denoncent le mensonge qui arrange ainsi que les travaux de Lord Christopher Monckton:
http://reinformation.tv/lord-monckton-lancien-conseiller-scientifique-de-thatcher-denonce-le-climat-totalitaire/
Et puis, on vient nous bassiner avec les glaciers qui fondent. Selon le principe d’Archimède, un glacon qui fond dans son verre ne fera pas deborder le verre, l’eau gonflant quand elle gele et non l’inverse. Donc un peu de sérieux. Nicolas Hublot fait des documentaires superbes, mais ses lecons de morale du Courtheoux sont a ignorer, surtout quand on utilise un helicoptere prive pour se rendre de Corse sur le continent.

De nombreux représentants spirituels de beaucoup de tradition ont été invités, à l’instant il y avait le cardinal Turckson qui s’est exprimé par exemple.
Comme l’a dis le président français, l’initiative est assez étonnante pour un pays comme la France.

Merci pour votre ouverture M.l’abbé, comme l’a dit Irina Bokhova ce matin « la diversité culturelle est l’équivalent humain de la biodiversité ».

A méditer pour se brosser le cerveau.

Voici les liens de la diffusion en direct en français: https://www.whydoicare.org/fr/le-sommet-des-consciences et en anglais: https://www.whydoicare.org/en/summit-of-the-consciences-for-the-climate