Commentaires sur : Extension de la loi sur l’euthanasie: deux éditos et une déclaration

Par : scheyvaerts mauricette

scheyvaerts mauricette — Wed, 04 Dec 2013 07:16:02 +0000

c’est tellement complexe le vivre et mourir pour chacun dans nos différences , que pour moi aussi, légiférer à toutes forces ne me semble pas être la bonne approche, ni surtout suffisante.
Nous avons désappris, me semble-t-il, et il nous est difficile d’accepter que nous appartenons à cette force de vie et de mort qui nous emmène…sans trop savoir où?, ni quoi?. nous avons difficile d’accepter que nous ne contrôlons pas grand chose
Il n’y a sûrement pas d’opposition entre la notion d’euthanasie et le « palliatif ».
J’ai en moi la notion de soins continus , sans nécessaire coupure entre soins curatifs, palliatifs, puis…..soins ou ??euthanasie
est ce la peur d’y mettre de l’argent? de la présence? et tout le partage de tous les savoirs actuels qui justifient ce saucissonnage?
arrivons-nous vers le vivant en fin de vie avec nos peurs et l’occasion d’y exprimer nos revendications dans nos vrais besoins de vie, enfin??
peut-être avons-nous peur de descendre d’un « bateau ivre de pouvoir » qu’est la « vie économique et politique » actuelle, qui nous vend du bien-être à toutes les sauces, au lieu de se centrer sur la joie d’être et de pouvoir prendre le temps de nous accompagner.
cela n’a jamais empêché l’utilisation des substances de soins modernes ou autres ou de gestes simples manuels, ou de présence d’écoute, ou tout ce que l’humain ou l’animal ont déjà découvert depuis tant de temps.
La loi est elle là pour pallier à nos insuffisances en notre humanité, en notre absence de quête de sens ou de prise de conscience???

Par : Thierry Marique

Thierry Marique — Thu, 28 Nov 2013 19:04:15 +0000

Bonsoir,
Je suis vraiment choqué et écœuré par cet éditorial d’Annick Hovine.
Effectivement, dans le cas du malheureux petit garçon dont elle nous parle, une loi permettant l’euthanasie n’aurait rien changé, puisqu’il n’y a au final pas eu de demande de sa part. Mais pour ceux qui le voudraient, quid?
Je m’attendais à la traditionnelle réponse affirmant les vertus rédemptrices de la souffrance. Dur certes, mais au moins cohérent et honnête. En lieu de quoi, on nous explique benoîtement que, dans les cas de souffrance insupportable, il reviendrait aux médecins de « prendre leurs responsabilités », de braver l’interdiction donc et de se mettre hors la loi sciemment! Qu’ils agissent donc selon leur conscience, fassent preuve de compassion mais laissent les autres les mains pures, qui détourneront les yeux et ne porteront pas plainte.
Quelle hypocrisie. Quelle malhonnêteté intellectuelle. Et la preuve s’il en est que cette loi est en effet un symbole et par là même nécessaire. Même pour un seul cas.

Par : Robert christiane

Robert christiane — Thu, 28 Nov 2013 18:16:34 +0000

Je suis complètement oposée à l’euthanasie,mais tout à fait pour les soins palliatifs,
pour la bonne raison que je suis chrétiennes ,et que nous n’avons aucun droit de vie
ou de mort sur nous-memes et moins encore sur autrui.
Lorsque maman fut opérée en 1969 ,elle fut déclarée inguérissable et fit plusieurs
comas
Mon père et moi avons prié avec ferveur et avons obtenu sa guérison.
Un vrai miracle!
Mais elle a encore vécu 17 ans en très bonne santé!!!!!!!

Par : Marie-madeleine Clobus

Marie-madeleine Clobus — Thu, 28 Nov 2013 10:30:03 +0000

J’approuve totalement la déclaration des responsables religieux !
« Nous plaidons pour un arrêt de l’acharnement thérapeutique et pour le remplacement des soins curatifs par des soins palliatifs. »

Ils ont tout dit en quelques lignes