Commentaires sur : Acelor-Mittal – Quelle mondialisation? L’évêque de Liège réagit

Par : Bernard Halleux

Bernard Halleux — Fri, 25 Jan 2013 12:40:42 +0000

Eric,

Chaque fois que l’Eglise se « mêle » d’économie, de politique : elle se discrédite , elle n’a pas compétence dans ce champ….D’autant plus, qu’elle n’est pas vierge de complicité, de négation (de son message fondamental), d’erreurs, quand elle s’y est risquée (les exemples historiques abondent). Par contre, les Chrétiens (moi, vous, les autres, à titre individuel) nous avons mission de témoignage, d’action concrete , sans nier nos convictions/état de Chrétien, de témoigner par les actes notre engagement auprès des causes qui nous paraissent en liaison entre le message Evangélique et la réalité du moment…Je peux développer ces prémices..M
Frère, en JC
Bernard HALLEUX

Par : Eric de Beukelaer

Eric de Beukelaer — Fri, 25 Jan 2013 10:03:59 +0000

L’OMC est un organisme qui n’a pas pour objet social de canaliser politiquement la mondialisation économique et l’OIT s’occupe des conditions du travail. Pour reprendre ma comparaison, ce sont donc des balises qui sont mis sur la Meuse pour régler la navigation. Pas des berges ou des écluses pour empêcher les inondations ou le marais. Les commentaires faits sur la culture politique et syndicale dans ce pays, sont d’un autre ordre. Pertinents, mais seconds par rapport à la mondialisation économique. Lire à cet égard le chapitre « éconologie » dans mon essai « Credo politique » (éditions Fidélité/Avant-Propos).

Par : Michel Biart

Michel Biart — Fri, 25 Jan 2013 07:37:16 +0000

Il y a déjà 2 organisations mondiales qui ont des possibilités de réglementation économique: l’OMC et subsidiairement l’OIT. Plus est utopique aussi longtemps que les niveaux de vie sont très différents de pays à pays.
Mittal paraît un industriel très voire trop soucieux de croissance mondiale. Son audace a été encensée avant d’être vilipendée.
Si je travaillais dans une industrie en déclin tendanciel, je demanderais 3 choses à mes représentants: coopérer lucidement avec mes employeurs pour qu’ils développent des activités assez pointues pour résister à la concurrence mondiale, revendiquer des possibilités de formation améliorant l’employabilité du personnel au sein ou en dehors du groupe, consentir des conditions sociales aussi favorables que possible aux travailleurs qui ne pourraient entrer dans un processus de reconversion. Ces priorités ont-elles été celles des syndicats? j’en doute.
Les politiques ont-ils agi à temps et avec réalisme? Il me semble que non. La musculation actuelle me déplaît (pour rester poli) mais nous, électeurs, ne méritons peut-être pas mieux. j’admets que la concurrence pour le pouvoir politique est aussi dure que celle pour les parts de marché.
D’après mes lectures du moment, il me semble que le ministre des finances mérite d’être soutenu, mais il est bien seul.