<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Psychologie Magazine: la charité chrétienne aujourd&#8217;hui?	</title>
	<atom:link href="https://ericdebeukelaer.be/2012/11/09/psychologie-magazine-la-charite-chretienne-aujourdhui/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ericdebeukelaer.be/2012/11/09/psychologie-magazine-la-charite-chretienne-aujourdhui/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Nov 2012 11:22:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : André		</title>
		<link>https://ericdebeukelaer.be/2012/11/09/psychologie-magazine-la-charite-chretienne-aujourdhui/#comment-2068</link>

		<dc:creator><![CDATA[André]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2012 11:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ericdebeukelaer.be/?p=1606#comment-2068</guid>

					<description><![CDATA[J&#039;ai commenté ainsi l&#039;article de Pierre Galand :

Aucune religion, pas même la &quot;religion laïque&quot; n&#039;a le monopole de l&#039;altruisme. Il est heureux que les valeurs chrétiennes aient imprégné la société et aient favorisé le développement de la solidarité organisée dans la société. Par contre, prétendre que &quot;la solidarité et l&#039;entraide ont quitté le champ de la charité pour entrer dans celui de la citoyenneté&quot;, c&#039;est ôter le droit individuel à se montrer compatissant, et cela, c&#039;est inacceptable.
Si même il existe aujourd&#039;hui une solidarité citoyenne, elle est dépendante de la bonne volonté des citoyens d&#039;y investir des moyens humains et financiers. Et elle est donc limitée par ce que la majorité décide d&#039;y consacrer. 
Interdire à certains, quelque soit ce qui habite leur coeur, d&#039;aller au-delà, dans le don, de ce que fait &quot;le groupe&quot;, c&#039;est une attitude dictatoriale ...et totalitaire.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;ai commenté ainsi l&rsquo;article de Pierre Galand :</p>
<p>Aucune religion, pas même la « religion laïque » n&rsquo;a le monopole de l&rsquo;altruisme. Il est heureux que les valeurs chrétiennes aient imprégné la société et aient favorisé le développement de la solidarité organisée dans la société. Par contre, prétendre que « la solidarité et l&rsquo;entraide ont quitté le champ de la charité pour entrer dans celui de la citoyenneté », c&rsquo;est ôter le droit individuel à se montrer compatissant, et cela, c&rsquo;est inacceptable.<br />
Si même il existe aujourd&rsquo;hui une solidarité citoyenne, elle est dépendante de la bonne volonté des citoyens d&rsquo;y investir des moyens humains et financiers. Et elle est donc limitée par ce que la majorité décide d&rsquo;y consacrer.<br />
Interdire à certains, quelque soit ce qui habite leur coeur, d&rsquo;aller au-delà, dans le don, de ce que fait « le groupe », c&rsquo;est une attitude dictatoriale &#8230;et totalitaire.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
