d’abord je tiens à préciser que je suis athée et pas franchement pro catholique (toutes les affaires de l’église + l’homophobie de l’église et d’autres encore font que je n’ai pas une très bonne opinion sur celle ci).

comme vous j’ai été assez choqué par la vindicte populaire visant à mettre au pilori une femme qui malgré qu’elle ai fait des choses horrible reste un être humain. une personne à dit vous ne voudriez pas être jugé par ces gens la. je pense qu’il à raison. j’aurais cru qu’on était en afghanistan. je nie pas que cette colère est légitime, je suis juste contre la démesure.

mr de beukelaer Je vous ai vus sur mise au point et j’ai trouvé votre paroles pleine de bon sens et d’intelligence. J’ai été assez surpris par votre courage et votre sens du débat. pour une fois qu’on voit un catholique défendre les valeurs démocratique et faire preuve d’un sens de l’analyse aussi poussé je pense que ça vaut la peine de le souligner. ça m’a fait plaisir de vous voir car bien qu’athée je suis comme vous attaché au valeurs d’humanisme, de compassion et surtout de démocratie.

La question que je me pose : à part les Clarisses, qui aurait bien voulu accueillir M.M. ? Or, si on la libère et selon les conditions de la libération, il fallait bien qu’elle aille « quelque part ».

La loi devrait, en effet, être revue, complétée, précisée …

Merci pour ce commentaire, mais vous mélangez les débats. Si vous lisez tous les articles que j’ai écrit sur ce sujet (trois en tout), vous verrez que je ne prends pas parti dans cette question: les lois démocratiquement votées ont été appliquées, mais on peut toujours changer les lois. Ici, je plaide pour le respect de la décision de ces religieuses et pour un débat sans haine. Ceci étant dit, ce n’est pas non plus la souffrance des victimes qui doit devenir la mesure de la peine. Si j’étais parents d’une petite, je serais sans doute dans un état indescriptible, mais c’est justement pourquoi ce n’est pas moi qui serais le plus apte à jauger la peine à infliger.