Il ne faut pas confondre le sacrifice que fit Jésus Christ de sa personne,qui est une posture d’altruisme absolue et l’acte d’un sacrificateur,ou d’un haruspice,qui est vain commerce avec des dieux capricieux.

L’inclination affective d’un individu n’altère pas sa rédemption,au même titre que la couleur de ses yeux,ou son goût pour la glace à la pistache.

Jésus était avec les réprouvés,tout le reste n’est que bondieuseries.

Bien à vous.

Toute religion érige une anthropologie qui organise une sociologie qui provoque des jugements moraux.

Par la suite,un jugement moral peut être judiciarisé,ou ne pas l’être.
Dans l’islam,par exemple,le sort de l’homosexuel est d’être précipité du haut d’un mur…

Que la condamnation terrestre soit appliquée nous importe peu dans notre réflexion,pour ma part je ne suis pas homosexuel mais je me dis que devrais-je faire si je l’étais?

Devrais-je feindre? Prendre une épouse que je n’aimerais pas? Condamner par la parole des homosexuels se présentant à mon jugement moral?

Cela reviendrait à fabriquer de la névrose,voire de la psychose,voire de la déviance criminelle. C’est bien ce qu’il se passe à terme lorsque l’on contrarie une tendance affective profonde.

Aujourd’hui,la population homosexuelle occidentale est sortie du ghetto et n’y retournera plus,mais le jugement moral contre elle demeure,au profit de la population hétérosexuelle qui peut tranquillement continuer à se bâtir une identité à bon compte et proclamer ainsi sa normalité.

Ce n’est pas le principe du bouc émissaire qui purge une faute collective,c’est celui du sacrifice de la vierge et de l’éphèbe qui appelle la victoire dans la guerre,une belle moisson ,ou des vents favorables,bref une félicité.

Une société est juste et bonne à la manière dont elle traite les plus faibles,ses parias,ses déviants,ses criminels et ses minorités.

Mais la notion de sacrifice est suspecte et répugnante et condamne ceux qui la réclament.

A notre époque,si Dieu me réclamait comme à Abraham de lui offrir mon fils en holocauste,je le traiterais de pervers.

Bien à vous.

Le bon cardinal n’avait pas compris: __ »A mon retour du précédent conclave , il n’y avait personne… ».

Quelques années avant de quitter Rome j’avais lancé une étude discréte,mais non secréte,pour savoir ce qui faisait varier la proportion d’homosexuels dans une société donnée et à la suite de quoi j’ai consulté des généticiens et des épidémiologues.

– Conclusion inattendue: le groupe fortement majoritaire d’hétérosexuels a besoin d’un groupe d’homosexuels pour s’identifier en tant que tel,et surtout de se convaincre de sa normalité!

Par ailleurs,dans l’histoire,les religions du Livre ont largement fait régresser l’homoséxualité,elles sont populationistes.
Pour compenser le manque de données chiffrées,deux exemples:

– Jules César était à Rome le mari de toutes les femmes et la femme de tous les maris,en harmonie avec les moeurs de son temps.

– Connaissez-vous la plus grande bataille d’homosexuels de l’histoire?
Réponse: LEUCTRES,où s’affrontent Sparte et Thébes.Les Thébains partent au combat par couple d’amants,l’un protégeant l’autre;pour ce qui est des Spartiates il semblerait qu’ils furent moins fidèle,fidèle au sens de constant.

Donc et en conclusion,ont peut avoir l’intuition que l’homosexualité est variable en effectif et en statut dans l’histoire humaine et que les religions,ou les régimes politiques à caractère populationistes la condamnent,cela jusqu’à la seconde moitiè du XX° Siècle.
Aprés quoi,le fatum de l’homosexualité suivra le train de la libération sexuelle provoquée par les dynastes américains,avant que de se propager au reste du monde.

Bien à tous.

Tout simplement….
J’ai, pour une fois, regardé cette émission et son résumé au JT de 13h.
Je suis tout à fait d’accord avec ton analyse (non respect de la parole des représentants du monde religieux, clichés, désinformations au JT !!!!,…) et comprends très très bien ta tristesse et ta colère !!!!
Personne n’est obligé d’adhérer à un « mouvement », qu’il soit religieux, politiques, culturel…. mais le respect que diable !
J’espère que tu continueras néanmoins à « défendre » ton avis même à la RTBF….Accroche-toi !