Merci de cette réaction, Ric. Ma remarque voulait simplement souligner le travail du professeur Adriaenssens et de son équipe. Le fait que ce travail au service des victimes ait été « foudroyé en plein vol » comme je le déclarai lors d’un « chat » au Soir, est quelque chose que j’espère ne pas voir oublié dans l’opération vérité sur toute cette affaire.

C’est très exactement le point de vue que je défends. Quant à l’allusion à l’engagement « récent », il doit s’entendre au regard de la longue période de silence, des années 40 à aujourd’hui. Les évêques eux-mêmes ont largement témoigné, lors de leur audition par la commission parlementaire Lalieux, d’une culture du silence qui s’est traduit, notamment, par de de rares démarches de dépôt de plainte en Justice. L’Eglise a annoncé, jeudi dernier, que la plainte, désormais, serait systématique. « Désormais ». Ce qui suppose bien que ce n’était pas la norme auparavant. Donc, oui, je maintiens: l’engagement est « récent » face à des crimes perpétrés au moins depuis près de 80 ans…