Commentaires sur : Le voile intégral, « ze » mariage et l’athlète de Dieu

Par : Eric de Beukelaer

Eric de Beukelaer — Sat, 30 Apr 2011 08:59:46 +0000

Cher Ric, J’ai, de fait, lu le commentaire d’Eva Brems – paru hier dans De Standaard. C’est à elle que je pensais en parlant de ceux qui dénoncent des « arguments sécuritaires fallacieux ». Je le répète, je ne sais pas si le chemin législatif est la meilleure voie, mais je maintiens que l’enjeu social existe et qu’il n’est pas anodin. J’y reviendrai.

Par : Ricardo Gutiérrez

Ricardo Gutiérrez — Fri, 29 Apr 2011 22:16:50 +0000

Sur la « belle unanimité » que tu évoques, cher Eric, précisons tout de même que trois députées (tiens, trois femmes) se sont démarquées: Eva Brems (Groen), qui a voté contre, ainsi que Zoé Genot (Ecolo) et Meryem Almaci (Groen), qui se sont abstenues.

Toi et tes lecteurs lirez avec intérêt les commentaires assassins sur la loi du philosophe du droit Edouard Delruelle, dans « Le Soir » de ce samedi (qui publie les commentaires éclairés d’un autre observateur avisé, sur Jean-Paul II) ;)

Par : Pierre René Mélon

Pierre René Mélon — Fri, 29 Apr 2011 15:07:18 +0000

Dieu est le Voilé suprême, or il a montré son visage dans son Fils.
Il est l’inconnaissable, l’incommensurable, mais Il se laisse connaître, toucher… manger.
Le voile islamique est bon en ce qu’il témoigne du voilement de Dieu ; il est mauvais quand il cache le visage que Dieu fait pour montrer son amour et sa beauté. Car l’homme est créé à l’image et à la ressemblance de son créateur. Depuis l’Incarnation et la Rédemption, l’image est devenue icône et la ressemblance consanguine.

Par : Leidgens Henri-Richard

Leidgens Henri-Richard — Fri, 29 Apr 2011 14:11:32 +0000

Sans rien retrancher des qualités hors du commun de Jean-Paul II, j’avoue que je serais très mal à l’aise si on m’annonçait sa canonisation lorsqu’on sait que sous son pontificat de très nombreux crimes de pédophilie commis par des hommes d’église ont été honteusement camouflés, pour ne pas dire plus. Et je le soupçonne fort d’âvoir dissimulé personnellement des cas portés à sa connaissance et évité de sévir sérieusement à leur encontre. N’est-ce pas là se rendre complice d’une certaine manière de faits aussi grâves ? La stature exceptionnelle de Jean-Paul II soufrira malheureusement toujours des erreurs impardonnables qu’il a pu commettre. Personne n’est parfait, je suis d’accord. On peut donc réserver notre admiration à l’homme et à son pontificat sans pour autant lui accorder le rang de « Saint ».