Tout le monde s’accorde pour reconnaître la primauté de la justice. Chaque citoyen a le droit de saisir les tribunaux. La question est de permettre aux victimes qui ne peuvent plus le faire à cause de la prescription, d’avoir néanmoins une forme de recours en vue d’une reconnaissance. La commission Adriaenssens était là pour cela. Je constate que nombre de critiques de cette Commission ecclésiale ont salué le rapport de celle-ci. La Commission parlementaire propose maintenant la mise sur pied d’un tribunal arbitral. Dans son principe, cela participe de la même philosophie que la Commission inter-diocésaine.

Merci Monsieur l’Abbé,

Nous sommes encore nombreux (malheureusement parfois silencieux) à être derrière vous.

Marc

Il est toujours plus aisé de voir la paille dans l’oeil du voisin que la poutre dans le sien.

Bonjour Charles ,

Je serai intéressé par cet MP3.
Un Chrétien encore vivant parmi les morts vivants.

Marc

Cher Gilbert, Merci de réagir. La preuve que ce blog n’est pas un encensoir, c’est que votre commentaire y est tout naturellement « approuvé ». Ceci étant dit, je présume que ce commentaire ne s’adressait pas à mon ‘post’, mais à certaines réactions. Car, si vous prenez la peine de me relire, vous noterez que je ne me situe pas du tout au niveau de votre réaction. Je pose des questions bien précises et n’ai reçu, à ce jour, pas de réponses à celles-ci. Quant à la faute de l’ancien évêque de Bruges, le Nieuwsblad et le Standaard de la semaine dernière ont publié un récit détaillé des trois jours précédant sa démission. Si jamais vous lisez le néerlandais, allez y jeter un coup d’oeil: vous verrez que le rôle joué par les évêques et votre serviteur, n’avait rien d’un « silence ouaté ».