Monsieur Gerlach,
Même si l’intention n’y était pas, cela a tout même fait mouche chez un certain nombre d’auditeurs. Ce que l’on comprend est plus important que ce que l’on dit.Et malheureusement, votre présente justification est du domaine du spécialiste( sur le grandes ondes, ne faut-il pas se faire comprendre le plus largement possible?) , diffusée de manière très restreinte alors que votre intervention de départ a été très largement entendue.
Avec tous mes respects

Merci, cher Alain, pour cette réaction. Il n’a jamais été dans mes intentions de prétendre que vous faisiez, ne fut-ce qu’indirectement, allusion à la polémique autour des paroles de l’archevêque. Le but de mon « post » était de souligner que, parce qu’on avait pas compris l’utilisation de ce mot au cours de la polémique, « justice immanente » est désormais souvent utilisé de façon inappropriée. Je le répète, le terme est traduit aujourd’hui par « risque systémique », soit les risques inhérents à toute action dans un contexte particulier. Le concept est donc étranger à celui de « punition », vu que celle-ci implique une influence externe (quelqu’un ou quelque chose qui punit). En fait, dans le cadre de la corrélation punitive que ce (mauvais) humoriste américain posait entre Fukushima et Pearl Harbor c’est de « justice transcendante ou externe » qu’il s’agit de parler, ou plus populairement de « l’arroseur arrosé ». Merci pour le dialogue et bonne poursuite dans vos excellentes chroniques!

D’abord, merci pour vos encouragements. Ça aide à se lever très tôt tous les matins…
Je prends bonne note de vos remarques.
Quelques observations en retour.
Ce n’est pas parce que l’expression « justice immanente » a fait l’objet d’une polémique dans les circonstances que l’on sait, qu’elle est préemptée à tout jamais, et que l’utiliser y fait nécessairement référence. Je n’ai d’ailleurs fait aucune fait allusion à la religion catholique ou aux cultes païens dans cette chronique, ce n’est pas mon propos.
Cette citation venait du fait que de nombreux messages sur Twitter reprenant la thématique de punition faisaient appel à la notion de « Karma », décliné aussi sur sa forme adjective « karmatic » que j’ai tenté, il est vrai de façon qui peut paraitre lapidaire aux spécialistes – mais c’est la loi du genre – d’exprimer par les mots que j’ai utilisés et qui vous ont fait réagir.
Bien à vous.
Alain Gerlache.