Ci-dessous, voici ma chronique, parue ce mois en p.9 de M… Belgique. Merci à la rédaction de me donner cet espace d’expression.
Au risque de plomber l’ambiance au cœur de l’été, parlons des péchés capitaux. Enfant, je n’en ai guère entendu parler au catéchisme. C’était après mai ’68 et la notion de « péché » n’était plus à la mode. Il me semble pourtant urgent d’y revenir – même pour les non-croyants. Je laisse ici entre parenthèse la « luxure », deux siècles d’inflation puritaine ayant fait de tout ce qui touche au sexe « le » péché par excellence – comme l’illustre l’interminable buzz autour de l’affaire DSK. Quitte à oblitérer les six autres…
« L’orgueil », qui consiste à s’attribuer les mérites de Dieu. Je pense à ces adeptes – de quelques religions ou mécréances que ce soit – qui croient « savoir » mieux que tous les autres. Vous avez dit fondamentalisme ? « L’avarice » qui est accumulation des richesses pour elles-mêmes. Vous avez dit ultra-capitalisme ? « L’envie », qui est cette tristesse face aux possessions d’autrui. Vous avez dit compétitivisme ? « La colère » qui est la frustration devenue agressivité. Vous avez dit populisme ? « La gourmandise », qui est la gloutonnerie ou excès en toute chose. Vous avez dit consumérisme? « La paresse », qui est cette forme de somnolence face aux défis du temps. Vous avez dit cynisme?
Les péchés capitaux restent d’actualité, chacun de nous étant soumis à leur emprise. Mais tous pouvons aussi nous en libérer, pour vivre plus authentiquement. Alors – gardons courage, ou comme disent les Anglo-Saxons : « Take heart ». Et bonnes vacances.
Remarquable actualisation Bravo, Eric
Bravo, mais… S’il n’est pas inutile de moderniser le péché en montrant comme il s’insinue dans les concepts contemporains, il me semble aussi utile de préciser que le péché n’est pas un truc en « isme » mais bien une offense précise et personnelle, qu’une personne (moi, vous) fait volontairement à l’amour que Dieu lui donne.
(Cette remarque, je l’espère, sans aucun orgueil :-) )
Les concepts contemporains nous causent de plus en plus de difficultés pour « débusquer » ce qui est péché; tant de choses se produisent aujourd’hui, difficiles à interpréter … Par exemple, le problème des migrations. On ne peut rester indifférent mais « comment » réagir ? Quelle solution est la meilleure pour tous ? Comment être à la fois humain et réaliste ? De quels moyens disposons-nous réellement ?
Le trollisme est-il un peche? On m’accusera de trollisme, car je trouve cependant que certains peches evoques sont vitaux a l’activite humaine. Ils font travailler des gens. A force de renoncer a tout, on finit par etre inexistent, incolore, insipide et inodore. Ma morale est dans les 10 Commandements que je tache de respecter. Mais les 7 peches capitaux ne sont pas paroles de Dieu mais paroles d’Eglise pour personnes fragiles et naives. Ce sont des derives qu’une Eglise perimee a essaye de faire coller tant bien que mal a la realite. Il est sur que certains peches sont plus graves que d’autres, telles que l’envie et la jalousie car ils sont destructeurs, ravageurs meme (les electeurs du PS sont des experts en jalousie et en envie, ce qui explique en partie la crise des valeurs et la crise tout court). Les autres peches font travailler les gens. Ou en serait l’industrie du tourisme si tout le monde travaillait tout le temps? Les longs conges sont une forme de paresse voire d’indolence, non? La gourmandise permet de faire produire plus et donc ce n’est pas mal en soi. La recherche du plaisir n’est pas mal en soi. Bien sur, si cela se transforme en hedonisme, cela deviendra une maladie telle la prise de drogue, mais alors cela sous-entend un cote pathologique. L’avarice ou l’appat du gain permet de garder l’argent dans peu de mains et permet alors de realiser des investissements de taille pour autant qu’on investisse. Mais si on investit, c’est aussi pour gagner plus, a la hauteur des ambitions. Pour moi, l’arrogance est un vrai peche car elle est aussi sterile que la jalousie. En tout cas, cela merite reflexion. Mais l’Homme restera l’Homme. On peut certes changer les coeurs, mais c’est un eternel recommencement.
Des peches capitaux? L’egalitarisme, le socialisme, le syndicalisme, l’etatisme, le relativisme, ainsi que l’hypocrisie et la mauvaise foi qui vont avec sont les grands peches d’aujourd’hui.
Voici un texte en anglais car la RTBF et le RTL des francs-macs ne vous informent de ce qu’ils veulent bien (réchauffement climatique, Ubeurre, valises perdes à Bxl-National, Kermit qui divorce de Piggy, Serge Lavrov qui se laisse à dire enfin la vérité, bref rien que des infos fausses ou qui n’ont aucune importance. Aujourd’hui, l’avortement est passé de mode. Et donc on s’en prend directement au fœtus pour vendre ses organes en devenir. Merci Obamao, merci Hitlary. Quand la descente aux enfers s’arrêtera-t-elle? Hitlary soutient ce programme et on veut qu’elle succède au traitre actuel. Quelle honte. Mais au fait, le PS va sûrement se demander comment taxer ce faux business. L’argent n’a pas d’odeur, dit-on. Ni de morale. L’hypocrisie non plus. Dès que l’état s’en mêle, voyez tout ce qu’il peut faire pour VOUS. En comparaison, les 7 péchés capitaux semblent bien anodins.
New Planned Parenthood Video: Fetal Parts Used Without Consent
The anti-abortion group targeting Planned Parenthood released a sixth video Wednesday — but this time included no secretly recorded footage. The latest video from The Center for Medical Progress featured an interview with a former lab technician, whose company partnered with Planned Parenthood. The woman, who described herself as an « ex-procurement technician, » claimed that her co-workers sometimes did not seek a woman’s consent before obtaining aborted fetus tissue to be used for medical research.
•Just as damning as secretly recorded video is testimony video. Holly O’Donnell, a former Procurement Technician (meaning fetal tissue harvester) for StemExpress, LLC, gave eye witness testimony to illegal activities at Planned Parenthood locations. This needs to be enough to bring charges against specific individuals for illegal activity and sanctions against Planned Parenthood. To wit, there are thousands of outlets that provide legitimate « women’s health » services around the country. Congress should remove taxpayer funding from the abortion mill that is Planned Parenthood and bestow that amount to legitimate healthcare outlets.
@ Flintstone : cela fait quelque temps que je m’inflige vos commentaires sur ce blog, sans y répondre : ils sont marqués au minimum du gout de la provocation (un péché « capital »…voir la Genèse) au pire de la trace de votre cerveau reptilien bien en phase avec votre pseudo (remarquez : comme la majorité des commentateurs de ce blog,je signe de mes nom et prénom).
Je n’ai guère observé cette humilité, ce respect de l’autre qui doit caractériser le chrétien, dont vous vous faites facilement le maître (mètre?)-étalon ?
Je ne sais si je dois vous dire : a+ ! Car pour dialoguer, il faut au moins être deux et respecter son interlocuteur, même si on n’en partage pas les idées.
Cher Monsieur, vous pouvez vous sentir exaspérer par mes commentaires. Je ne suis pas le seul à utiliser un pseudo sur ce site. Si c’est là votre analyse, très bien. Quant à l’humilité du Chrétien, je ne crois pas que, au vu de votre commentaire, vous soyez bien placé pour me faire la leçon. Je suis désolé que mes commentaires vous insupportent à ce point. Je ne suis pas un provocateur car je crois vraiment ce que je dis et ce que j’écris. Sachez que sur plusieurs points je partage l’analyse du Père Eric dont les écrits m’intéressent. Cependant, vivant dans le monde réel également, je fais part de faits vécus et de témoignages d’autrui. Il existe d’autres réalités que la vôtre. Enfin, mon avis sur votre invective est que vous voulez juste entendre du boniment où tout le monde est beau et tout le monde est gentil. Et bien non, il n’y a pas de réchauffement climatique anthropogénique. Et oui, le socialisme et ses avatars sont un fléau très grave. Oui, la presse et les medias francophones belges sont des organes officiels de désinformation. Et alors, on ne peut pas le dire ou l’écrire? La Liberté humaine, ainsi que la Vie, sont des dons de Dieu et méritent d’être défendues, non? Selon moi, un blog, de surcroit catholique, est avant tout une ressource alternative et une chance de ré-informer, càd. de faire ce que les medias aux ordres ne font pas. Je pense que l’engagement sacerdotal peut être aussi cela. En réfléchissant comme vous, en constatant votre envie de me clouer le bec en exagérant fortement le caractère soi-disant irrespectueux de mes propos sans répondre sur aucun point (méthode digne du totalitarisme), il n’y aurait jamais eu d’Abbé Pierre, de Guy Gilbert ou de Jean-Paul II. Je ne suis pas de leur trempe et ce n’est pas le rôle que je recherche. Mais je suis prêt à apprendre de vous puisque vous avez l’air de savoir vous y prendre. Je suis très sincèrement à votre écoute.
Je me retire de ce site dont les commentaires bien-pensistes me plongent dans un ennui profond. Afin d’éviter la dépression et la contamination, je préfère désormais effectuer un classement vertical avec un large sourire horizontal.
peut-être ne faut-il pas s’attaquer au mal en face à face, car si je lève un glaive contre un glaive, je produirai de la violence, peut-être est-il bon de laisser vivre le mal comme l’ivraie dans un champ…et admirer le blé qui grandit
peut-être s’agit-il moins de pécher que de vivre en ouvrant son coeur et qu’il soit aussi prudent que le serpent et aussi doux que la colombe
C’est cela !
@ Flintstone :je ne sais si je dois vous répondre (cf votre 1 ère réponse) ou m’en tenir à la deuxième (vous vous retirez). De plus, le lien « répondre » a été enlevé sous celle-ci.
Sans doute, 2 heures ont-elles suffit à vous faire changer d’avis.
Je garderai donc ma réponse : je ne voudrai pas que la fréquentation de ce blog soit préjudiciable à votre santé mentale ou même à votre intégrité physique (cf le mot contamination, très révélateur : rester avec les siens, pour ne pas s’exposer au Mal ou aux maladies…en sociologie, ce comportement s’apparente à l’esprit sectaire.
Bon Vent, disait EDB, parmi le GOP (tendance Trump/Tea Party ?), la Société du Mont Pélerin et du Mouvement Pro vita…Selon la phrase attribuée à Voltaire et comme EDB l’a appliquée : je vous dis : je ne partage pas vos idées, mais je respecte votre opinion.
A Dios
Tendance Tea Party et alors il y a un problème, camarade?
Votre République Populaire de Wallonie mortifère et crépusculaire est une autre Grèce s’il n’y avait la Flandre qui en a marre de payer les pots cassés. Voilà où l’on en est après 60 ans de socialisme. La social-démocrassie est aussi en faillite un peu partout, ce qui est une excellente nouvelle et les politiques keynésiennes n’y changeront rien. Vous pouvez rire et me traiter de fou. Si le socialisme était la solution, cela se saurait. Quant au Père de Beukelaer, je trouve qu’il applique des doubles standards dans sa politique de modération. Mais bon. Ce qui importe moins, ce sont vos menaces détournées. Cela me montre donc que je suis du bon côté. Le terme de « contamination » est utilisé afin d’exprimer que je n’ai aucune envie de discuter avec vous de vos opinions, elles me laissent plutôt froid, étant donné que je les connais déjà via le presse subsidiée. Vous n’aimez pas la Liberté. La Liberté et vous, non mais Halleux quoi ! Allez,bon vent, hein, m’fi et bonjour à Lénine, à Hedebouw et à leurs potes.
@ Tiens : vous dites « je pars » et vous revenez ! Décidément, vous changez d’attitude, très rapidement et vous perdez vos moyens itou. Je savais que mes opinions vous importent peu et que votre caricature est à ce point grossière ( entendez imprécise) qu’elle ne doit pas vous empêcher de m’interpeller par mon « christian name ». Pour le reste, votre esprit fermé (reptilien, ai-je justement écrit, ci-dessus) m’enferme dans une case : OK, pesé, timbré, envoyé…et me faire un ennemi de la Liberté ( à ne pas confondre avec les Libertariens) est une expédition rapide. J’en prends acte et vous laisse à vos joyeux autismes, pétris de vos certitudes…Pour moi, et selon mon habitude, je clos la communication avec vous ce ce point. Bonne fin de Dimanche.
Non, je ne perds rien du tout. Au contraire. Et puis, je fais ce que je veux. Sachez que je n’ai pas changé d’avis et réponds juste à votre malveillance à mon adresse. Que je sache, je ne vous ai pas attaqué personnellement. On attend toujours vos arguments. J’ai posté l’extrait d’un article concernant la revente des organes d’embryons humains après avortement. Vous répondez que vous n’êtes pas d’accord comme si cela n’était pas vrai (alors que les faits sont établis et même Hitlary Clinton soutient ce programme de Family Planning, un programmev enrichissant), puis vous venez donner des leçons de chrétienté. Il y a de l’incohérence dans l’air. Sachez aussi que les Républicains ne rejettent pas l’Etat au sens noble, mais veulent une gouvernance limitées aux tâches purement régaliennes de l’état (police, justice, défense). Cela na rien à voir avec le Libertarianisme et quand bien même. Quant à vos invectives, je ne m’attends pas à des louanges de votre part. Vous êtes trop consensuel et rapidement ennuyeux. Même pas l’ombre d’un argumentaire alors que je suis, moi le sectaire, l’autiste et l’obtus, comme je l’ai dit sincèrement, à l’écoute de vos arguments. Evidemment venez avec du lourd, pas avec les fantasmes « officiels » du Parti $ecte wallon. Ou alors restons-en là. Ce sera comme à la RTBF, chaîne schizophrène. Merci.
il me semble que vous dîtes chacun à l’autre « j’ai raison,j’ai raison, j’ai raison »
et vous avez chacun raison la création est séparation, « faire la terre » chacun à sa manière unique, propre à lui….afin qu’elle soit en équilibre